Дело № 2 – 3805/2022

УИД 76МS0002-01-2022-003961-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб., а также взыскании государственной пошлины – 1 760 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб. сроком на 30 дней под 1 % в день, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договоров уступки права требования право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней с начислением процентов в размере 1 % в день, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты единовременно в сумме 32 430 руб., из них 25 000 руб. - сумма основного долга, 7 430 руб. - сумма процентов за пользование займом.

ООО МКК «Академическая» обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается материалами дела.

Ответчица свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленный договором срок денежные средства возвратила частично в сумме 10 500 руб., в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу.

Наличие задолженности по основному долгу ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования задолженности с ФИО1 по указанному выше договору займа.

На день судебного заседания задолженность по договору займа не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25 000 руб.

На сумму займа истцом начислены проценты за пользование займом исходя из 1 % в день за период с в сумме 27 000 руб., что не превышает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент договора), представленный истцом расчет судом проверен, представляется арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 1 760 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 1 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова