Решение по делу № 2-159/2023 от 16.05.2023

Дело № 2 -159/2022 26RS0004-01-2022-007323-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя истца по первоначальному иску( ответчика по встречному иску) ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ год №, представителя ответчика по первоначальному иску( истца по встречному иску) ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпроммежрегионгаз «Ставрополь» о признании отказа в принятии к учету показаний счетчика, прекращения подачи газа по договору поставки газа незаконными, обязании возобновить подачу газа,

установил :

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа, которое мотивировало тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор, по которому истец( поставщик) обязался осуществлять поставку газа, цена которого является государственно-регулируемой, а ответчик- его принимать и оплачивать.

Согласно п.5.1 Договора ( в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, и платы за снабженческо- сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора в (редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что договор транспортировки газа с газораспределительной организацией-АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее ГРО) от границы газотранспортной системы ( далее-ГТС) ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» независимой газотранспортной организации ( далее-Трансгаз), включая газораспределительную станцию ( далее-ГРС), с сетями газораспределения ГРО до места подачи газа, указанного в пункте 2.2. договора, заключает поставщик.

Согласно п.5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа ( 1 тыс.куб. метров), приведенную к стандартным условиям ( температура +20 градусов по Цельсию, давление № кПа (760мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/куб.м. ( 33080 кДЖ/куб.м).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в п.5.2 договора. Фактическая ОТС указывается в актах сдачи-приемки газа за соответствующий период.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается антимонопольной службой и Региональной тарифной комиссией.

Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. С ДД.ММ.ГГГГ минимальная цена составляет 5 155 рублей за 1000 куб.м, а предельная максимальная цена- 5250 рублей за 1000 куб.м.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ установлена Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № в зависимости от объема потребления газа доля каждой из точек подключения.

Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории <адрес> в зависимости от объема потребления газа.

Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена с ДД.ММ.ГГГГ специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» для всех групп потребителей ( кроме населения), на 2022 в размере №99 рублей за №.м транспортируемого газа (включая налог на прибыль).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем газа, отобранный им сверх договорного объема за каждые сутки, с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 17 указанных Правил при переходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента 1, 5 ( с 16 сентября по 14 апреля) и коэффициента 1,1 ( с 15апреля по 15 сентября).

По договору ответчику поставлено: 3073 куб.м газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №.м газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №.м газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2196 куб.м газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные акты направлялись ответчику почтовой связью с описью вложений.

Согласно п.4.10договора, в случае не предоставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно указанным актам ответчиком допущено потребление газа в объеме, превышающем суточный договорной объем-перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком.

Стоимость поставленного газа составляет № рублей, из которых№ рублей согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №; 31020,42 рублей согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №; № рублей согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №; 21443,91 рубля согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет стоимости поставленного газа приведен в указанных счет-фактурах.

Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Согласно п.5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств оплату за газ в полном объеме не произвел. В связи с чем размер просроченной задолженности составил № рубль.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 договора также предусмотрено право поставщика потребовать уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической оплаты.

Согласно прилагаемому расчету в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору неустойка составляет № рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено, но впоследствии отменено в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи со снижением ключевой ставки, при подаче иска снизилась сумма взыскиваемой пени. При указанных обстоятельствах просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО»Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за газ, поставленный по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104971,12 рубля, законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,68 рубля.

В свою очередь, ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпроммежрегионгаз «Ставрополь» о признании отказа в принятии к учету показаний счетчика, прекращения подачи газа по договору поставки газа незаконными, обязании возобновить подачу газа, которое мотивировало тем, что в соответствии с п.23 раздела V. Учет газа Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" «При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.». Данное условие в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не наступило, так как газовый счетчик МКМ G-6 заводской № исправен, межповерочный интервал не истек, газовый счетчик соответствует техническим требованиям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", внесен в соответствующий государственный реестр; в соответствии с п.3.10 Правил учета газа (утв. приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 961) «Учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения.». Ответчиком данная норма нарушена.

В частности, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №. Учет потребленного газа осуществляется через УУГ газовый счетчик МКМ G-6 заводской №, отвечающий требованиям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений". Межповерочный интервал истекает ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за потребленный газ осуществлялась истцом на основании показаний газового счетчика МКМ G-6 заводской № в период действия межповерочного интервала времени, установленного техническими условиями эксплуатации газового счетчика.

В мае 2020 года ответчик исключил установленный в принадлежащем истцу нежилом помещении газовый котел из числа газоиспользующего оборудования, установленного в данном помещении. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут котел был опломбирован заново на основании Акта №б/н о приостановлении (возобновлении) подачи газа юридическим лицам пломбой №, прежняя пломба № удалена, о чем в данном акте сделана соответствующая пояснительная запись. Данный факт истцом укрыт от суда при подаче первоначального иска. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газовый котел истцом не использовался и помещение не отапливалось.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащее истцу нежилое помещение прекращена поставка природного газа. Акт об отключении истцу на руки выдать отказались, мотивируя тем, что это не положено по их инструкциям (позднее истцу была выдана копия акта об ограничении (прекращении) поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ - прилагается). При этом уведомлена истец была о предстоящем отключении подачи газа ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, содержащим документ «Уведомление», составленный на бланке ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», адрес: <адрес>, ул Доваторцев 42, без исходящего номера, без даты составления, подписанный Директором филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО4. В данном уведомлении на основе ложных сведений о том, что истец более трех раз нарушила сроки оплаты за поставляемый природный газ, содержится угроза ограничить поставки газа на объекты истца (какие именно и по каким адресам не указано) с ДД.ММ.ГГГГ на 100%. Истец считает, что прекращение подачи газа в принадлежащее ей нежилое помещение не законно, не обоснованно и является нарушением законных прав и интересов, как потребителя природного газа, так как на момент прекращения подачи природного газа оплата произведена по показаниям счетчика МКМ G-6 заводской № с переплатой, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о произведенных платежах (лист дела 15).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не возникло права прекратить подачу газа на основании не выполнения истцом условия дополнительных соглашений, не связанных с законностью применения в целях учета потребленного газа газового счетчика МКМ G-6 заводской №.В связи с чем просит признать отказ ответчика в рамках договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № принимать к учету показания счетчика МКМ G-6 заводской № – незаконным, обязать произвести расчет по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний счетчика МКМ G-6 заводской № в соответствии с действующими тарифами на оплату природного газа, признать прекращение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подачи газа по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № в принадлежащее истцу нежилое помещение — незаконным, обязать ответчика обеспечить возобновление подачи газа по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № в принадлежащее истцу нежилое помещение с использованием прибора учета счетчика МКМ G-6 заводской № - незамедлительно за свой счет.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску ( истец по встречному иску) ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ( истца по встречному иску) ФИО1

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ( ответчика по встречному иску) ФИО5 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела, просил иск удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просил в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ( истца по встречному иску) ФИО6 первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить по изложенным во встречном иске доводам.

В судебном заседании свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству представителя ответчика, показала, что в здании магазина, принадлежащей ФИО1, она бывает часто. ФИО1 ей жаловалась, что ей отключили газ и опломбировали счетчик. Она присутствовала при опломбировании котла работником райгаза и видела, как работник поставил пломбу на кран. Допускает, что работник снял предыдущую пломбу и поставил новую. Подтвердила, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ стоит её подпись, но содержание акта не читала.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. И в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки газа № по адресу: <адрес>А, с указанием поставки газа по месяцам в определенных объемах и ежегодного объема поставки газа.

Сторонами не оспаривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение помещения ответчика.

Согласно п.5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа ( 1 тыс.куб. метров), приведенную к стандартным условиям ( температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания №/куб.м. ( 33080 кДЖ/куб.м).

Пункт 5.2 договора предусматривает, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле приведенной в указанном пункте договора. Фактическая ОТС указывается в актах сдачи-приемки газа за соответствующий период.

Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены предельные уровни оптовых цен на газ.

С ДД.ММ.ГГГГ минимальная цена составляет № за 1000 куб.м, а предельная максимальная № за 1000 куб.м.

Плата за снабженческо- сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установлена Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, в зависимости от объема потребления газа доля каждой из точек подключения.

Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена с ДД.ММ.ГГГГ специальная надбавкак тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» для всех групп потребителей ( кроме населения), на 2022 в размере 120.99 рублей за 1000 куб.м транспортируемого газа (включая налог на прибыль).

Материалами дела подтверждено, что по договору ответчику поставлено: 3073 куб.м газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2775куб.м газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3073 куб.м газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2196 куб.м газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в актах, которые направлялись ответчику почтовой связью с описью вложений.

Согласно п.4.10 договора, в случае не предоставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно указанным актам ответчиком допущено потребление газа в объеме, превышающем суточный договорной объем, то есть перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком.

Стоимость поставленного газа составляет №, из которых: № рублей согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №; 31020,42 рублей согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №; № согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №; 21443,91 рубля согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет стоимости поставленного газа приведен в указанных счет-фактурах.

Данный расчет стоимости поставленного газа судом признан верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем ответчик в нарушение договорных обязательств оплату за газ в полном объеме не произвел. В связи с чем размер просроченной задолженности составил № рубль.

Согласно прилагаемому расчету в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по договору неустойка составляет № Данный расчет судом проверен и признан верным.

В свою очередь, ответчиком расчет как задолженности, так и пени не оспорен.

Суд также отмечает, что согласно п.4.1 заключенного договора для узлов учета газа, в состав которых входит диафрагменный счетчик, применяется следующее соглашение: если узел учета газа не соответствует требованиям Правил учета газа и ГОСТ 8.741-20111, реконструкция узла учета газа должна быть осуществлена в срок до истечения межпроверочного интервала счетчика, но не позднее31.1.22018».

Из материалов дела следует, что у ответчика установлен счетчик газа мембранный МКМ G6 зав.№, который согласно описания относится к диафрагменным счетчикам газа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок проведения реконструкции узла учета газа (УУГ) до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 договора изложен в следующей редакции: для УУГ, в состав которых входит только диафрагменный счетчик без устройства приведения к стандартным условиям, применяется следующее соглашение: если узел учета газа не соответствует требованиям п.п. 1.2,1.3,1.6 Правил учета газа и п.7.6.2 ГОСТ 8.741-20192, то реконструкция узла учета газа должна быть осуществлена в срок до истечения межпроверочного интервала счетчика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор и перечисленные выше дополнительные соглашения подписаны обеими сторонами.

Поставщик (истец) ДД.ММ.ГГГГ вручил покупателю (ответчику)подписанный со своей стороны проект дополнительного соглашения, которым предлагалось продлить срок приведения узла учета газа в соответствии с установленными требованиями до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик отказался от его подписания. При этом узел учета газа в соответствие с установленными требованиями не приведен.

Факт несоответствия УУГ отражен в актах проверок от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Приведение газа к стандартным условиям и обеспечение соответствия УУГ требованиям Правил учета и ФИО8 8.741-2019 осуществляется посредством корректора объема газа, которым укомплектовывается УУГ.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу прямого указания закона ответчик ФИО1несет ответственность за техническое состояние своих контрольно-измерительных приборов.

Согласно п.4.1 договора под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации. Этим же пунктом договора предусмотрено, что при неисправности УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности УУГ.

Поскольку УУГ ответчика не соответствовал перечисленным требованиям и, как следствие, являлся неисправным, объем поставляемого в спорный период газа определялся истцом расчетным периодом - по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок, что подтверждается копиями расчетов.

В судебном заседании исследованными доказательствами подтверждена правомерность действий истца по определению объема поставленного газорасчетным методом в отсутствие коллектора.

Материалами дела не подтвержден факт вывода из эксплуатации газового котлаКС-ТГ-16 в 2020т году.

Согласно п.4.3.2 договора покупатель (ответчик) проводит отключение/подключение газоснабжения на летний/зимний период в присутствии уполномоченных представителей поставщика(истца) с составлением соответствующего акта.

Доказательств, подтверждающих, что в 2020 году ответчик уведомлял поставщика об отключении газопотребляющего оборудования, а равно, в силу требований п.4.1 договора, и актов, подтверждающих, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборудование ответчика было опломбировано поставщиком (истцом) на запорной арматуре в закрытом положении, ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

В то же время представленные истцом копии актов проверок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком, подтверждают факт наличия в числе газоиспользующего оборудования газового котла КС-ТГ-16.

Согласно подп. «е» п.2 Правил ограничения поставки ( подачи) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № одним из оснований для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или)услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем болеет трех раз в течение 12 месяцев.

Поскольку в нарушение п. 5.5.2 договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ более трех раз не исполнил своих обязательств по договору, истец правомерно обратился за судебной защитой нарушенных прав.

Показания свидетеля ФИО7суд отвергает, поскольку они носят предположительный, субъективный характер, свидетель не подтвердила, что была очевидцем того, что сотрудник газовой службы при опломбировании снял предыдущую пломбу. Указание в акте, что производилось опломбирование, а не замена пломбы, свидетелем также не опровергнуто.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Поскольку истец в силу требований ст. 56 ГПК РФ представил допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а добытые в судебном заседании доказательства не подтверждают факт незаконных действий ответчика по встречному иску, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не имеется.

В связи с чем суд находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за газ, поставленный по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104971,12 рубля, законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,68 рубля.

В свою очередь, в удовлетворении встречных исковых требованиях необходимо отказать в полном объеме.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН №) задолженность по оплате за газ, поставленный по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН № неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с просрочкой оплаты за газ, поставленный по договору, в размере 701,68 рубля.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...>) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании отказа ответчика в рамках договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № принимать к учету показания счетчика МКМ G-6 заводской № незаконным, обязании произвести расчет по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний счетчика МКМ G-6 заводской № в соответствии с действующими тарифами на оплату природного газа, признании прекращения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подачи газа по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № в принадлежащее истцу нежилое помещение незаконным, обязании ответчика обеспечить возобновление подачи газа по договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № в принадлежащее истцу нежилое помещение с использованием прибора учета счетчика МКМ G-6 заводской № незамедлительно за свой счет, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года.