Дело № 2-1146/2023
39RS0001-01-2022-007872-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2022 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.
при секретаре Пантелеевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка.
В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства, просил взыскать с ответчика задолженность по указанной расписке в размере 12 381 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 592 898,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО3, требования иска поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по ордеру ФИО4, участвующая в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере № долларов США, что подтверждается соответствующей распиской.
День платежа, согласно расписке, 01 января 2020 года. Официальный курс доллара, установленный ЦБ РФ на 01 января 2020 года составил 61, 9057 рублей за 1 доллар США.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 12 381 140 рублей (200 000 долларов США х 61, 9057 рублей)
Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 01 января 2020 г. по 08 декабря 2022 г. составила 2 592 898,39 рублей.
Как установлено в судебном заседании, долг по расписке до настоящего времени ответчиком не возвращён.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнил, задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 12 381 140 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 592 898, 39 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.
Судья Ушакова О.В.