Дело № 2-2313/2025

УИД 76RS0017-01-2025-003657-51

Принято в окончательной форме 12.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 483,61 руб., из которых:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 43 270,16 руб.,

- неустойка на просроченный кредит – 6 634,76 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 5 578,69 руб.,

Также просит взыскать госпошлину - 4000 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 30 000 руб., с выплатой процентов -15 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г.Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

Указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 139 137,79 руб., из которых основной долг – 26 440,67 руб., проценты за пользование кредитом – 78 131,03 руб., штрафные санкции – 34 566,09 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 991,38 руб. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору. Рассчитывает проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку на просроченный кредит и на просроченные проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен по известному суду месту регистрации. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №, поступившие из судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 30 000 руб., с выплатой процентов - 15 % годовых сроком на 36 месяцев.

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 139 137,79 руб., из которых основной долг – 26 440,67 руб., проценты за пользование кредитом – 78 131,03 руб., штрафные санкции – 34 566,09 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 991,38 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого к нему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного судебного приказа, в Ярославском РОСП УФССП России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составлял 82 894,34 руб.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из судебного приказа, требований о расторжении кредитного договора не заявлялось и кредитный договор не расторгнут.

С учетом изложенного, положений ст.382, 384 ГК РФ, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 43 270,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежит к взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга и на просроченные проценты. При этом из кредитного договора следует, что п.4.2 предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Суд учитывает, что истцом самостоятельно снижена сумма неустойки, исходя из ставки рефинансирования, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Континент», ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Континент», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 483,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина