Дело № 2-1082/2025
УИД 33RS0017-01-2025-001362-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Осовской Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мешковой Г.Е.,
с участием
истца ФИО1,
прокурора Матвеева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований указано, что она является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрированы истец, ее сын ФИО3, ФИО2 Ответчик более пяти лет не проживает в указанной квартире, его выезд носит добровольный характер. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунаьные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Регистрация ответчика в ее жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (<данные изъяты>).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 является бывшим супругом ее дочери, брак в настоящее время расторгнут. Он добровольно выехал из квартиры более пяти лет назад, его вещей в квартире нет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ОМВД России «Собинский», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении не заявлял.
Третье лицо ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года пояснил, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, его выезд носил добровольный характер (<данные изъяты>).
На основании статьи 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Матвеева Д.А., полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> (<данные изъяты>).
Согласно справке Воршинского территориального отдела администрации Собинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <...>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), указанные сведения подтверждаются также копией домовой книги № NN (<данные изъяты>).
Со слов свидетеля ФИО4 ответчик ФИО2 является ее бывшим супругом, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, из спорной квартиры он выехал добровольно, в настоящее время в ней не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.
Сам по себе факт регистрации по месту пребывания и жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, что в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Однако один только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие, тогда как в рамках рассматриваемого дела установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает.
Таким образом, суд полагает, что ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>
Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Осовская
Заочное решение суда принято в окончательной форме 16 сентября 2025 года.