76RS0024-01-2022-002803-60

Дело № 2-278/2023

Принято в окончательной форме 21.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., к ФИО4 об определении долей в праве собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., обратился в суд с иском ФИО4 об определении долей в праве собственности, признании права собственности.

С учетом уточнения требований (л.д. 108-110), истец просит:

- признать <адрес>, кадастровый НОМЕР, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6,

- выделить долю и признать право собственности за пережившим супругом наследодателя ФИО5 в размере 568/1000 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый НОМЕР,

- выделить долю и признать право собственности за сыном наследодателя ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в размере 295/1000 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый НОМЕР,

- выделить долю и признать право собственности за матерью наследодателя ФИО4 в размере 137/1000 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый НОМЕР.

В обоснование требований указано, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, в браке родились дети: дочь ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., и сын ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли ФИО6 и ФИО8. После ФИО6 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились: мать ФИО4 , муж ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. Отец наследодателя отказался от наследства в пользу матери наследодателя. Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ФИО10 и ФИО6, последняя приобрела <адрес>, по цене 1000000 руб. Из кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб., сроком на 302 календарных месяца; кредит предоставлен для приобретения и благоустройства <адрес>, за 1000000 руб. По заявлению ФИО6 ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кредитный договор прекращен досрочно; в соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА п/п НОМЕР была перечислена сумма 453026 руб. Размер материнского капитала по отношению к стоимости квартиры – 45,3% (453026*100%/1000000). Доля в квартире 45,3% делится на членов семьи погибшей (по 22,65% мужу и сыну), доля, приобретенная за счет собственных средств Р-вых – 54,7% (100%-45,3%),делится между супругами, пережившему супругу полагается 27,35% доли. Оставшаяся доля погибшей ФИО6 – 27,35% делится в равных долях четырем наследникам: мужу, сыну, матери, отцу наследодателя (отказался от наследства в пользу матери).

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал полностью, по изложенным в иске доводам и основаниям, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований (в указанном в уточненном иске объеме - получен ответчиком 14.03.2023) не возражает.

Нотариусом ЯНО ФИО9 представлен отзыв, в котором указано о необходимости определения размера долей с учетом равенства долей членов семьи умершей ФИО6 на средства материнского (семейного) капитала; с учетом отказа от наследства отца умершей в пользу ее матери, доли наследников в той части квартиры, которая является собственностью умершей ФИО6, должны быть определены следующим образом: ? доля – мужу, ? доля – сыну, 2/4 доли – матери.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся доходы каждого супруга от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или иные коммерческие организации, любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ суд производит раздел того имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, в браке родились дети: дочь ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., и сын ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

В результате произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО8 погибли (записи акта о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлены отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации).

После ФИО6 нотариусом ЯНО ФИО9 заведено наследственное дело НОМЕР.

С заявлениями о принятии наследства обратились:

мать ФИО4 ,

муж ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Отец наследодателя ФИО11 отказался от наследства в пользу матери наследодателя ФИО4

Как видно из дела, Р-вы при ведении общего хозяйства приобрели <адрес>, кадастровый НОМЕР, т.е. совместно нажитое имущество.

Исходя из кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб., сроком на 302 календарных месяца; кредит предоставлен для приобретения и благоустройства <адрес>, за 1000000 руб.

Исходя из договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФИО10 и ФИО6, последняя приобрела у продавца <адрес>, по цене 1000000 руб.

По заявлению ФИО6 ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; в соответствии с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА п/п НОМЕР была перечислена 453026 руб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Из названных норм следует, что родители и дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, и при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться, как положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, так и положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого помещения, а не на все средства, за счет которых она была приобретена ("Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На момент смерти ФИО6 обязанность оформить жилое помещение в общую долевую собственность себя, супруга и детей с определением размера долей по соглашению не исполнена.

Как указано выше, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, что освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду согласиться с истцом и признать спорную <адрес>, кадастровый НОМЕР, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6 и выделить наследникам доли в праве собственности на указанную квартиру.

Расчет долей в праве собственности на спорную квартиру, представленный истцом (л.д. 110), судом проверен и принимается:

доля мужа ФИО2 – 56,84% (22,65+27,35+6,84)=568/1000,

доля сына ФИО3 – 29,49% (22,65+6,84)=295/1000,

доля матери ФИО4 – 13,68% (6,84+6,84)=137/1000.

Таким образом, следует признать право собственности на <адрес>, кадастровый НОМЕР:

- за ФИО5 в размере 568/1000 долей в праве общей долевой собственности,

- за ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в размере 295/1000 долей в праве общей долевой собственности,

- за ФИО4 в размере 137/1000 долей в праве общей долевой собственности.

Право собственности ФИО6 на <адрес>, кадастровый НОМЕР, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., к ФИО4 , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6 на <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Признать право собственности на <адрес>, кадастровый НОМЕР:

- за ФИО5 в размере 568/1000 долей в праве общей долевой собственности,

- за ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в размере 295/1000 долей в праве общей долевой собственности,

- за ФИО4 в размере 137/1000 долей в праве общей долевой собственности.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова