УИД №RS 0№-79
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижняя Тавда 17 августа 2022 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А,
при секретаре Евтушенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда,причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлениями п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> пер Луговой <адрес>, в ходе ссоры, при помощи деревянной палки, нанес два удара по голове, один удар палкой по правой руке, и более трех ударов по телу, причинив вред здоровью средней тяжести. Кроме этого, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь в <адрес> пер Луговой <адрес>, в ходе ссоры, с целью запугать его и держа в руке деревянную палку, пригодную для причинения смерти человеку, высказал в адрес его слова угрозы убийством, замахнулся на истца, создав у него впечатление реальной угрозы убийством, которую он воспринял реально. Постановлением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.
Помощник прокурора ФИО5 дал заключение об обоснованности заявленных требований, полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела 1-106/2020 суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Постановлением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются повреждения, которые возникли от воздействия тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью. Открытый перелом правой локтевой кисти на границе верхней и средней трети расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства ( временное нарушени е функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); раны на голове расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно.);
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, факты совершения ФИО1 преступлений в отношении ФИО2 установлены и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных положений правовых норм, суд находит требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, законным и обоснованным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень испытываемых истцом физических и нравственных страданий, последствия причинения вреда, выразившиеся в физической боли, наличие в действиях ответчика вины, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации моральноговреда причиненного преступлениями удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Слука