Дело № 2-823/2025
УИД 76RS0015-01-2025-000749-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года
г.Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,
при секретаре Алемасовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 25.11.2023г. истец заключил с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» договор № 42447788 на технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям. В этот же день истцом внесена плата за технологическое присоединение в размере 53089 рублей. В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно пункту 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, то есть 25.11.2024г. В нарушение установленного договором срока (до 25.05.2024г.) ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не выполнены. Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществлено ответчиком 17.02.2025г., то есть с нарушением установленного договором срока на 268 дней, составлен акт проверки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 26.05.2024 по 17.02.2025 в размере 426835 руб. 56 коп., взысканию компенсации морального вреда 30000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных денежных сумм за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, полагал, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в соответствие с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа по ходатайству ответчика не имеется.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
По делу установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» и ФИО1 заключен договор на технологическое присоединение № 42447788, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ, а заявитель обязан оплатить расходы по технологическому присоединению.
Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером 76:17:033901:2565 по адресу: <адрес>
Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Днем заключения договора является день оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункту 21 договора).
Платежным поручением №64086 от 25.11.2023г. ФИО1 внесена плата за технологическое присоединение по договору № 42447788 в предусмотренном договором размере 53089 рублей.
Таким образом, договор на технологическое присоединение № 42447788, заключённый между сторонами 25.11.2023г. подлежал исполнению ответчиком в течение 6 месяцев, то есть в срок по 25.05.2024г.
Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению выполнены ответчиком с нарушением срока – 17.02.2025г., что подтверждается актом сетевой организации.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием компенсировать причиненный моральный вред, выплатить неустойку и возместить расходы на услуги представителя, которая получена ответчиком 05.03.2025г.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.
Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (подпункт "в" п. 16 Правил).
В соответствие с п. 17 заключённого сторонами договора на технологическое присоединение № 42447788 от 25.11.2023г. сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый пункта 5 указанной статьи).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 26.05.2024 по 17.02.2025 в размере 426835 руб. 56 коп., из расчета: 53089 руб. х 268 дней просрочки х 3% в день = 426835 руб. 56 коп.
Вместе с тем, согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, оснований для применения к возникшим правоотношениям положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющего последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не имеется, поскольку такие последствия применительно к нарушению обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям урегулированы Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Правилами №861, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении настоящего спора.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.05.2024 по 17.02.2025 подлежат удовлетворению на условии договора – пункте 17 (0,25% от общего размера платы в день, но не более чем за год просрочки).
Размер неустойки, таким образом, составит: 53 089 руб. х 0,25% х 268 дней просрочки с 26.05.2024 по 17.02.2025 = 35569 руб. 63 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, установленный факт неисполнения надлежаще ответчиком обязательств по договору, его длительность, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку он соответствует последствиям нарушения обязательства и определен условиями заключенного сторонами договора.
Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе – статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Тем, что услуга по технологическому присоединению оказана с нарушением срока, истцу причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя услуги по договору об осуществлении технологического присоединения № 42447788 от 25.11.2023г. Требования истца по претензии от 05.03.2025г., в том числе после предъявления иска в суд, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, спор не урегулирован. В связи с чем, размер штрафа за нарушение прав потребителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 20284 руб. 81 коп. (50% от 40569 руб. 63 коп. (35569 руб. 63 коп. + 5000 руб.).
Оснований для уменьшения суммы штрафа не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывает, что расходы на услуги представителя являлись для истца необходимыми, несение данных расходов подтверждено материалами дела, стороной ответчика не оспаривается. Данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, участия в одном судебном заседании, принципов разумности и справедливости, в сумме 20000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере 7000 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 26.05.2024 года по 17.02.2025 года в размере 35569 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 20 284 руб. 81 коп., в счет возмещения судебных расходов на представителя 20 000 руб., всего взыскать 80854 рубля 44 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Г. Красильникова