Решение по делу № 2-2433/2023 от 02.10.2023

61MS0086-01-2023-001473-65 дело № 2-2433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр ВТС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

установил:

ООО РЦ «ВТС» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, указав, что ответчики являются нанимателями <адрес>А по <адрес> в <адрес>, соответственно, являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 161-162 ЖК РФ управляющей организацией ООО «ЖЭК-2» был заключен договор управления указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лукойл-ТТК» и ООО «ЖЭК-2 был заключен договор теплоснабжения №. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукойл-ТТК», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, передало, а ООО «Волгодонские тепловые сети» приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по договору.

Во исполнение обязательств ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило ООО «ЖЭК-2» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг. В свою очередь ООО «ЖЭК-2» во исполнение обязательств по договору управления МКД оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам указанного МКД. Однако ответчики обязательства по оплате указанных услуг своевременно и в полном объеме не произвели, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьёй судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчиков был отменен. Задолженность ответчиками в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 31, 153-155 Жилищного Кодекса РФ, ст. ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО РЦ «ВТС» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебное заседание представитель ООО РЦ «ВТС» ФИО5 не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. В адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Управление многоквартирным <адрес> осуществляется ООО «ЖЭК-2»» на основании договора управления.

Из материалов дела следует, что в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах между ООО «Лукойл-ТТК» и ООО «ЖЭК-2» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения № ( л.д. 14-17).

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжения ООО «ВТС» поставило ООО «ЖЭК-2» через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение.

ООО РЦ «ВТС» является агентом ООО «ВТС» на основании агентского договора, в силу которого по правилу, установленному ст. 1005 ГК РФ, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и потребителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Договор управления с указанным МКД заключен с ООО «ЖЭК-2». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лукойл-ТТК» и ООО «ЖЭК-2 был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукойл-ТТК», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, передало, а ООО «Волгодонские тепловые сети» приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по договору.

ООО «Расчетный центр «ВТС» является агентом ООО «Волгодонские тепловые сети» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Расчетный центр «ВТС» представило расчет задолженности по коммунальным платежам, который проверен судьей, признан арифметически верным и соответствующим материалам дела, допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36989 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были оказаны потребителям коммунальные услуги по отоплению, либо оказаны услуги ненадлежащего качества, материалы дела не содержат, расчет представленный истцом ответчиками не оспорен, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

Обязанность собственника и нанимателя жилого помещения нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества предусмотрена ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 67 Жилищного кодекса РФ.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Сроки внесения платы определены в ст. 155 ЖК РФ.

Исходя из анализа приведенных выше норм закона, на ответчиках, как на нанимателях квартиры, лежит обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг, включая услуги по отоплению горячему водоснабжению.

Из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что пеня установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ и полагает возможным взыскать с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей в заявленном размере в сумме 16 542,44 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат сведения об уплате истцом госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., а также сведения по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> руб., доказательства понесенных расходов для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что солидарный характер взыскания госпошлины не предусмотрен ГПК РФ, равно как и договором не предусмотрена солидарная обязанность ответчиков, взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого; расходы по оплате почтовых услуг в размере 88,50 руб. с каждого; судебные расходы для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» судебные расходы для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» судебные расходы для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 06.10.2023.

Судья Е.М. Лихачева