Дело № 2-106/2023 (№ 2-2550/2022)
УИД 54RS0010-01-2022-001465-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
с участием представителя ответчика Территориального управления Росимущества в новосибирской области ФИО1, действующей на основании доверенности **-** от ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом и обслуживанием счета карты.
Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта ** по эмиссионному контракту ** от ****, а также на имя ФИО3 был открыт счет **.
В соответствии с условиями договора на ФИО3 возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых путем в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Поскольку платежи по карте вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, по счету карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на **** составила 143 149,41 руб.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла **** Наследником заемщика является ответчик ФИО2
Поскольку задолженность по счету карты до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о взыскании задолженности к ФИО2 как к наследнику заемщика.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты ** по состоянию на **** в размере 143 149,41 руб., из которых: просроченные проценты – 23 738,69 руб., просроченный основной долг – 119 410,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062,99 руб.
Определением Центрального районного суда *** от **** была произведена замена ответчика по делу с ФИО2 на Территориальное управление Росимущества в ***, дело направлено по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Железнодорожный районный суд ***.
После замены ответчика по делу ПАО «Сбербанк России» уточнило исковые требования, просило взыскать с Территориального управления Росимущества в *** в свою пользу в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по счету международной банковской карты ** по состоянию на **** в размере 143 149,41 руб., из которых: просроченные проценты – 23 738,69 руб., просроченный основной долг – 119 410,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062,99 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что на **** г. ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии на ее имя счета и выдаче ей кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 50-51).
В этот же день ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 52-58) (далее – Индивидуальные условия).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Таким образом, между ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России», и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом и обслуживанием счета карты по эмиссионному контракту **-** от ****, состоящий из заявления клиента об открытии счета и выдаче карты, Индивидуальных условий и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.
Договор страхования жизни и здоровья заемщика в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, как указывает банк, не заключался.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, указанными в пункте 8 Индивидуальных условий.
Согласно пункту 6 Индивидуальны условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.
Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Во исполнение условий договора на имя ФИО3 был открыт банковский счет **. Кроме того, ФИО3 была выдана банковская карта ОАО «Сбербанк России» **хххххх5551. Данные обстоятельства не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле.
**** ФИО3 умерла.
Согласно расчету истца (т. 1, л.д. 27-44), по состоянию на **** по счету карты имеется задолженность в размере 143 149,41 руб., из которых: просроченные проценты – 23 738,69 руб., просроченный основной долг – 119 410,72 руб.
Указанный расчет не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.
Согласно ответу ГУ МВД России по *** от **** (т. 1, л.д. 113) с **** и по дату смерти за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «Тойота Раум», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Согласно имеющейся в деле карточке регистрации с **** транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 **** ФИО4 застраховала свою гражданскую ответственность в отношении указанного автомобиля. Таким образом, транспортное средство в наличии отсутствует.
Недвижимого имущества в собственности ФИО3 на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д. 125), а также ответом ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» (т. 2, л.д. 56).
Сведениями о наличии у ФИО3 пенсионных накоплений ОПФР по *** не располагает, так как страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ ГАЗФОНД», что следует из ответа от **** (л.д. 115).
Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 162), на дату смерти у ФИО3 имелись пять открытых счетов в ПАО «Сбербанк России» (**, **, (**, **, **), общий остаток денежных средств на которых на дату смерти ФИО3 составил 48 283,35 руб.
Таким образом, наследственное имущество ФИО3 составляют только денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Согласно ответу нотариуса нотариального округа *** ФИО5 в связи со смертью ФИО3 было возбуждено наследственное дело **.
Из материалов наследственного дела следует, что мать ФИО3 ФИО2 отказалась от наследства, что подтверждается ее заявлением.
Из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС *** следует, что наследодатель ФИО3 на момент смерти не состояла в зарегистрированном браке, дети, матерью которых записана ФИО3, отсутствуют. Иных наследников первой очереди, помимо матери ФИО2, нет.
Согласно имеющейся в деле выписке из домовой книги наследодатель ФИО3 и ее мать ФИО2 с **** состоят на регистрационном учете в квартире по адресу: ***. **** регистрация ФИО3 в жилом помещении прекращена в связи смертью. При этом жилое находится в муниципальной собственности города Новосибирска. Таким образом, то обстоятельство, что ФИО2 продолжает состоять на регистрационном учете в жилом помещении после смерти ФИО3 не является основанием полагать, что она фактически приняла наследство после смерти последней.
Дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля «Тойота Раум», 2003 года выпуска, в том числе в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3, не зафиксировано. Договоры ОСАГО в течение шести месяцев после смерти наследодателя в отношении автомобиля «Тойота Раум», 2003 года выпуска, не заключались.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ее дочери ФИО3, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, с учетом того, что по счету банковской карты, выданной в рамках эмиссионного контракта **-** от **** имеется задолженность в сумме 143 149,41 руб., наличие которой подтверждено материалами дела, данная сумма не возвращена заемщиком ФИО3, которая умерла ****, при этом единственный наследник к имуществу ФИО3 – мать ФИО2 отказалась от принятия наследства, а также не установлено совершение ей действий, влекущих фактическое принятие наследства, и имущество ФИО3 является выморочным, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о возможности взыскания образовавшейся задолженности с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области, которое в данном случае наделено полномочиями по принятию в собственность выморочного имущества. При этом задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно в пределах суммы денежных средств (48 283,35 руб.), находящихся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».
В связи с рассмотрением данного дела ПАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 062,99 руб., что подтверждается платежным поручением ** от ****
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу ПАО «Сбербанк России», имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Вместе с тем с учетом того, что размер наследственного имущества ФИО3 ограничивается 48 283,35 руб., за счет указанных средств подлежит выплате задолженность по договору о карте, оснований для возмещения судебных расходов на уплату госпошлины ПАО «Сбербанк России» не имеется, так как они также могут быть взысканы только в пределах и за счет наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты ** по состоянию на **** за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ****, в виде денежных средств в общей сумме в размере 48 283,35 руб., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2023 г.