50RS0005-02-2022-002056-78
Дело №2-357/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, обязании освободить участки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения самовольно занятых земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена: площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающего к границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающего к границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> обязании в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить вышеуказанные самовольно занятые земельные участки, в том числе осуществить демонтаж ограждения и освободить от ограждения указанные участки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчиком без оформления прав и без внесения платы используются вышеуказанные земельные участки; в отношении ответчика выданы соответствующие предписания, за неисполнение которых последний привлечён к административной ответственности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
Представитель третьего лица – КУИ ФИО5 Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании, установлено, что в результате проведённых в отношении ФИО3 ФИО5 Дмитровского городского округа <адрес> внеплановых проверок выявлено, что ответчиком допущено самовольное занятие земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена: площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающего к границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающего к границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.
Согласно доводов истца, вынесенные в отношении ответчика предписания до настоящего времени не исполнены, самовольно занятые земельные участки ответчиком не освобождены. Доказательств обратного, как и доказательств использования вышеуказанных земельных участков на законных основаниях, суду не представлено.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> в области земельных отношений", органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов <адрес> наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
В силу положений статьи 301, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ
нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
В силу требований пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно положений пунктов 2,3 статьи 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены доводы истца о допущенном ответчиком нарушении норм действующего законодательства в виде самовольного занятия земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявленные исковые требования направлены на устранение вышеуказанных нарушений, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,103,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО5 Дмитровского городского округа <адрес> – удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 самовольно занятые земельные участки из земель, государственная собственность на которые не разграничена: площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.
Обязать ФИО3 в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятые земельные участки – площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в том числе осуществить демонтаж ограждения и освободить от ограждения указанные участки.
Взыскать в доход государства с ФИО3 государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова