Дело № 2-494/2022

УИД: 55RS0018-01-2022-000686-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 70 392,50 руб., суммы процентов - 74 791,50 руб., суммы штрафов - 13 942,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191,26 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО МК «МигКредит» договор потребительского займа на сумму <данные изъяты>, о наличии процентов по договору ей ничего известно не было. О наличии страховых премий и оплаты Сертификатов ей разъяснялось поверхностно. В счет погашения займа вносила платежи на общую сумму <данные изъяты>. В связи с финансовыми трудностями погашать задолженность не смогла. В настоящее время после расторжения брака, сменила фамилию Кригер на Бондарь.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 1,8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 названного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.052%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245.413%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.413%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.413%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 219.409%, с 72 дня по 85день ставка за период пользования займом 209.54%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 201.466%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 193.991%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.051%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 180.591%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 174.391%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 168.46%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 163.188%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 158.236%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 153.575%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.182%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.032%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.107%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.389%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 133.862%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 130.511%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.325%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124.29%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121.388%.

Согласно п. 17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заём предоставляется путем: часть суммы в размере 3152,50 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного комплексного страхования; часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АвдоСервис» в счет оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации, часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть займа в размере 65000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «МигКредит» ответчиком не оспаривалось.

ООО МК «МигКредит» обязательства по передаче денежных средств в размере 65 000 рублей исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, что не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 126,19 рублей из них сумма основного долга - 70 392,50 руб., сумма процентов - 74791,50 руб., сумма штрафа - 13 942,19 руб.

Внесенные ответчиком в счет погашения задолженности 13 408 рублей учтены при расчете задолженности. Иных платежей ответчиком не вносилось. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) №

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» был отменен по заявлению ответчика.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Х.Ж.Ю. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия Бондарь (л.д. 47).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После перехода к истцу права требования, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном истцом размере 2 191,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 126 (Сто пятьдесят девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 19 копеек, из них сумма основного долга - 70 392,50 руб., сумма процентов - 74 791,50 руб., сумма штрафов - 13 942,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 (Две тысячи сто девяносто один рубль) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.