Дело № 2-269/2022 г.

УИД: 08RS0№-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 августа 2019 годаПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО3 предоставлении кредита «Потребительский кредит»,в сумме 115103 рубля на срок до 09 августа 2024 года под 18,85 % годовых.По состоянию на 14 июня 2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 78 037 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 75655 рублей 99 копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 2381 рубля 24 копеек. Банку стало известно, что 02 октября 2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям, представленным на сайте Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса ФИО5 имеется открытое наследственное дело №на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подаче настоящего искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2541 рубля 12 копеек. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору №в размере78037 рублей 23 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 75655 рублей 99 копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 2381 рубля 24 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2541 рубля 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело её в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и поступившие документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, из материалов дела следует, что 09 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 115103 рубляна срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,85 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Яшалтинского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59, 60, 61).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, представленным на сайте Федеральной нотариальной палаты (WWW.NOTARIAT.RU), наследственное дело № в отношении ФИО3, умершей 02 октября 2021 года, открыто нотариусом Яшалтинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5

29 марта 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса Яшалтинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 направлена претензия кредитора № №, в которой указано, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 09 августа 2019 года по состоянию на 29 марта 2022 года составляет 78 037 рублей 23 копейки. Поскольку ПАО «Сбербанк России» стало известно о смерти ФИО3, просит учесть указанную задолженность перед Банком в части суммы неисполненных обязательств при разделе наследственного имущества; сообщить об их наличии наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, сообщить наследникам о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке (в том числе до вступления в права наследования), в связи с чем предоставить Информацию о ссудном счете для перечисления средств в погашение задолженности по кредитному договору; сообщить наследникам о том, что для рассмотрения вопроса о признании смерти наследодателя страховым случаем страховщику должны быть представлены документы, предусмотренные договором страхования.

Из наследственного дела № 19/2022 следует, что наследником ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счету№, потребительский кредит – номер договора №, дата договора – ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями;квартиры, площадью 43,3 кв.м, с кадастровым номером 08:12:110111:263, кадастровой стоимостью 555470 рублей 69 копеек, расположенной по адресу: <адрес>; недополученной пенсии в сумме 15868 рублей 90 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1403 рубля 45 копеек, всего на сумму 17272 рубля 35 копеек; страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142868 рублей 53 копейки.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2,требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредиту подлежат удовлетворению.

Таким образом, став наследницей после смерти своей матери, ответчик ФИО4 унаследовала и её долги по кредитному договору, которые по состоянию на 14 июня 2022 годасоставляют78037 рублей 23 копейки.

11 мая 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО4 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в котором указано, что до 10 июня 2022 года необходимо погасить задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО4 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору № от 09 августа 2019 года, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 14 июня 2022 годасоставляет78037 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 75655 рублей 99 копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 2381 рубля 24 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком ФИО4 не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании сФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и умершей ФИО3 в размере78037 рублей 23 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину из суммы заявленных требований в размере 2 541 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06 сентября 2022 года.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженности по кредитному договору в размере 78037 рублей 23 копеек, подлежат взысканию расходы в соответствии со ст.333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в размере 2 541 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 14 июня 2022 года в размере 78 037 рублей (семьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.