УИД 77RS0013-02-2023-001323-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-294/23 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к заместителю начальника отдела-старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес - фио, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя в рамках ИП 115159/22/77007-ИП от 24.08.2022. Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио в отношении исполнительного производства № 115159/22/77007-ИП от 24.08.2022, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава фио перечислить денежные средства по исполнительному производству 115159/22/77007- ИП от 24.08.2022 г., взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО1
Иск мотивирован тем обстоятельством, что на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство 115159/22/77007-ИП от 24.08.2022 по судебному приказу, выданному 11.11.2020 судебным участком № 13 адрес по гражданскому делу № 2-627-13/2020, предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО2.
Согласно сведениям, размещенным в личном кабинете ИП ФИО1 на портале «Госуслуги», а также, сведениям банка данных исполнительных производств ФССП России остаток задолженности по исполнительному производству № 115159/22/77007-ИП от 24.08.2022 составляет сумма
Однако, согласно денежным средствам, поступившим в адрес взыскателя, остаток задолженности по состоянию на 17.11.2022 составляет сумма (поступили денежные средства в адрес взыскателя в размере сумма).
Следовательно, в адрес взыскателя не перечислены денежные средства в общей сумме сумма
Взыскателем 17.11.2022 направлена жалоба в ГУ ФССП по адрес (№ 2284492598), в которой ИП ФИО1 просил признать незаконным действе (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес - фио, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя в рамках ИП 115159/22/77007-ИП от 24.08.2022.
В адрес взыскателя поступил Ответ на обращение № 2284492598 от 17.11.2022 за подписью заместителя начальника отдела лейтенанта внутренней службы фио, в котором указано, что жалоба рассмотрена в соответствии с действующим законодательством, постановление направлено в адрес заявителя посредством почтовой корреспонденции.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, судом извещалось о дне слушания дела.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из материалов дела следует, что 24.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 115159/22/77007-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере сумма
02.09.2022 судебный пристав-исполнитель принял постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
27.09.2022, 07.04.2023– постановления о временном ограничении на выезд должника в РФ, 26.10.2022, 07.02.2023, 13.02.2023, 25.05.2023 – постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
10.10.2022, 13.10.2022, 03.11.2022, 13.12.2022, 20.02.2023, 28.03.2023, 02.05.2023, 22.05.2023 – судебный пристав-исполнитель принял постановления о распределении денежных средств должника.
Таким образом, доводы истца о несвоевременном распределении взысканных денежных средств опровергается материалами исполнительного производства.
В связи с чем, оснований считать длящимися до настоящего времени бездействия административного ответчика, у суда не имеется.
В связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска, поскольку решение суда исполнено в полном объеме на момент принятия решения по данному административному иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к заместителю начальника отдела-старшему судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 26 июня 2023 года