50RS0001-01-2024-012002-69
Дело № 2-906/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Либерман ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 07.05.2021 г., которая по состоянию на 21.08.2024 г. составляет 210 828,75 руб., в том числе: 98 980,43 руб. – основной долг, 35 952,08 руб. – проценты за пользование займом, 75 896,24 руб. – неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,29 руб.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на иск, просила в иске отказать в части взыскания суммы основного долга в размере 98 980,43 руб., уменьшить размер неустойки и процентов за пользование займом.
Представитель третьего лица МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 07.05.2021 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования на сумму 30 001 руб. (л.д. 10-14). Заключение договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора – с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, срок возврата займа – не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 365 % годовых (максимальный размер) и не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания индивидуальных условий. К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений, применяется ставка транша.
В силу п.6.1 Индивидуальных условий договора, погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.
Согласно п. п. 8, 8.1 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляется одним из следующих способов: оплата банковской картой на сайте www.revoplus.ru; через платежных агентов/платежные системы: "Золотая корона" РНКО "Платежный Центр" (ООО), Qiwi - АО "КИВИ", терминалы МКБ - ПАО "Московский кредитный банк", офисы Юнистрим - АО КБ "Юнистрим", иные платежные агенты (иные платежные системы), указанные кредитором. Договором предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору через приложение «Сбербанк онлайн».
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий заем предоставлен для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Пунктом 13 индивидуальных условий стороны согласовали возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно п.14 Индивидуальных условий подписывая договор, заемщик подтвердил, что до подписания договора ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа (редакция №11).
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В части 1 статьи 384 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
31.01.2024 г. между МФК "Рево Технологии." (ООО) и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО2, перешло к ООО ПКО "Нэйва" (л.д. 28 - 32).
Согласно Приложению №1 к акту приема-передачи по договору и справке задолженность ФИО2 составляла 210 828,75 руб., в том числе: 98 980,43 руб. – основной долг, 35 952,08 руб. – проценты за пользование займом, 75 896,24 руб. – проценты за просроченную задолженность.
В адрес ответчика 12.03.2024 г. направлено уведомление об уступке прав требований.
Однако, как установлено судом, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.08.2024 г. составляет 210 828,75 руб., в том числе: 98 980,43 руб. – основной долг, 35 952,08 руб. – проценты за пользование займом, 75 896,24 руб. – неустойка (штрафы, пени).
03.05.2024 г. мировым судьей судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области по заявлению ООО «Нэйва» был вынесен судебный приказ №2-1297/2024 о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору займа, который впоследствии отменён по заявлению ответчика определением мирового судьи от 19.06.2024 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору займа, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 суду не представлено.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
В представленных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2, выражая несогласие с размером взыскиваемой истцом задолженности, указывала на отсутствие в материалах дела доказательств изменения лимита кредитования, расчета задолженности, что исключает взыскание суммы основного долга в размере, превышающем установленный договором лимит в размере 30001 руб., не позволяет произвести контррасчет, поскольку не был представлен истцом расчет уступаемой задолженности по договору займа.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении среди прочего должен быть указан расчет взыскиваемых денежных сумм.
Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Расчет суммы задолженности представляет собой информацию, при наличии которой с помощью последовательных арифметических действий можно рассчитать общую сумму задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика. При этом из расчета должны быть ясны и понятны его последовательность, алгоритм, необходимость и обоснованность применения соответствующих числовых показателей.
Вопреки указанным требованиям исковое заявление не содержало расчета взыскиваемых сумм, указана сумма просроченной задолженности по состоянию на 21.08.2024 г. В ходе рассмотрения дела расчет и график погашения задолженности, также истцом по запросу суда представлены не были.
В ответе от 08.04.2025 г. на запрос суда о предоставлении расчета взыскиваемой суммы, графика погашения долга, доказательств предоставления денежных средств истцом были направлены список операций МФК «Рево Технологии» в количестве 88 штук, а также реестр операций через сервис ООО «Бест2пей». С учетом обстоятельств настоящего дела и условий предоставления займа, в расчете истца подлежали отражению сведения о датах и размерах предоставления ответчику траншей и процентных ставок по ним, периодах образования и суммах просроченной задолженности за каждый период по основному долгу и процентам, размер общей задолженности по основному долгу и процентам с учетом сумм и дат вносимых заемщиком платежей во исполнение своих обязательств, указанием на то, в погашение какой задолженности и в каком размере эти платежи направлялись.
Заявляя требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 98 980,43 руб., превышающем лимит кредитования 30 001 руб., истец доказательств увеличения лимита кредитования не представил.
В отсутствие допустимых, достоверных и достаточных доказательств, обосновывающих требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленной ООО ПКО "Нэйва" сумме 210 828,75 руб., с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Так в части взыскания суммы основного долга в размере 98 980,43 руб., удовлетворению подлежит сумма определенная договором (лимит кредитования) в размере 30 001 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик заключение договора, предоставление денежных средств не оспаривала, просил уменьшить размер неустойки и процентов за пользование займом.
Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Уступка права требования долга иному лицу - ООО ПКО "Нэйва" не изменяет суть возникших между сторонами правоотношений и не дает правовые основания для снижения процентов, предусмотренных договором в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ. В связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование займом в сумме 35 952,08 руб.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.
На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельств дела, наличие явной несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, определив к взысканию с ответчика сумму в размере 15 000 руб.
В связи с изложенным, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4000 руб., расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением № от 23.08.2024 г. и № от 03.04.2024 г.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Либерман ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Либерман ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от 07.05.2021 в размере 80 953,08 руб., в том числе: 30 001 руб. – основной долг, 35 952,08 руб. – проценты за пользование займом, 15 000 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2025 года.
Судья Н.А.Половинко