Решение по делу № 2-1060/2023 от 16.02.2023 - о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов.

Дело №2-1060/2023 (2-8310/2022; М-4323/2022) 16 февраля 2023 года

78RS0009-01-2022-005672-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитные договоры №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года, №2035081/0041 от 28 мая 2020 года, №2035081/0039 от 28 мая 2020 года, заключённые между сторонами; взыскать задолженность в общей сумме 936262 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 122477 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 108001 рубль 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 3300 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 10451 рубль 60 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 723 рубля 61 копейка; задолженность по кредитному договору №2035081/0041 от 28 мая 2020 года по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 322460 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 267765 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 6969 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 45054 рубля 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2670 рублей 47 копеек; задолженность по кредитному договору №2035081/0039 от 28 мая 2020 года по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 491324 рубля 01 копейку, в том числе: основной долг – 452944 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 12791 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 23931 рубль 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1656 рублей 88 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18562 рублей 62 копеек, в том числе: за взыскание задолженности по кредитным договорам – 12562 рубля 62 копейки, за расторжение кредитных договоров – 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, ответчик начал допускать просрочку платежей, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, представитель истца просит рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 22 апреля 2019 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключили кредитный договор №1935081/0036 на сумму 400000 рублей сроком возврата кредита не позднее 22 апреля 2024 года под 17.4% годовых, полная стоимость кредита – 17.371% годовых (л.д. 53-59).

Как следует из банковского ордера №761 от 22 апреля 2019 года и выпиской по счёту банк свои обязательства по договору №1935081/0036 исполнил (л.д. 67-69).

28 мая 2020 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключили кредитный договор №2035081/0041 с кредитным лимитом 278400 рублей сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита под 26.9% годовых, полная стоимость кредита – 27.195% годовых (л.д. 11-14).

Согласно пункту 1 кредитного договора №2035081/0041 кредитный лимит может быть изменён по соглашению сторон (подпункт 1.1); Банк направляет Клиенту SMS-сообщение с предлагаемой суммой кредитного лимита не менее чем за 20 (двадцать) календарных дней до планируемой даты изменения лимита. Клиент вправе обратиться в Банк с письменным отказом от предложенных Банком изменений кредитного лимита, до даты, указанной в SMS-сообщении. Кредитный лимит изменяется в указанную в SMS-сообщении дату изменения кредитного лимита при условии неполучения от Клиента письменного отказа от предложенных Банком изменений (подпункт 1.1.1); кредитный лимит может быть изменён по инициативе Клиента (подпункт 1.2); клиент вправе обратиться в Банк с письменным заявлением об уменьшении кредитного лимита. При соответствии заявления Клиента требованиям, предусмотренным Правилами, Банк уменьшает размер кредитного лимита не позднее следующего рабочего дня после получения заявления. Банк вправе отказать Клиенту в уменьшении кредитного лимита в случаях, предусмотренных Правилами (подпункт 1.2.1); клиент вправе обратиться в Банк с письменным заявлением об увеличении кредитного лимита. Увеличение кредитного лимита осуществляется до размера, одобренного Банком, и может отличаться от указанного в заявлении на увеличение кредитного лимита. Увеличение кредитного лимита осуществляется Банком не позднее следующего рабочего дня с момента принятия положительного решения (подпункт 1.2.2); первая расходная операция совершенная Клиентом с даты увеличения кредитного лимита, является подтверждением согласия Клиента с новым размером кредитного лимита, установленного Банком на основании заявления Клиента. Банк вправе отказать Клиенту в увеличении кредитного лимита в случаях, предусмотренных Правилами (подпункт 1.2.2.1); после принятия решения об увеличении/уменьшении кредитного лимита, Банком направляется SMS-сообщение на номер мобильного телефона Клиента, предоставленный Банку в соответствии с Правилами. SMS-сообщение содержит информацию о новом размере кредитного лимита и дате его изменения (подпункт 1.3).

Как следует из представленной выпиской по счёту банк свои обязательства по договору №2035081/0041 исполнил (л.д. 26-29).

28 мая 2020 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключили кредитный договор №2035081/0039 на сумму 586000 рублей сроком возврата не позднее 28 мая 2025 года под 9.5% годовых, полная стоимость кредита – 10.927% годовых (л.д. 34-39).

Согласно пункту 4 кредитного договора №2035081/0039 в связи с наличием согласия заёмщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 9.5% годовых (подпункт 4.1); в случае несоблюдения Заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, в зависимости от того, какое из событий произойдёт ранее: по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты, следующей за днём окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование; по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты, следующей за днём окончания срока для предоставления нового договора личного страхования и документов, подтверждающих оплату страховой премии/страхового взноса по нему, при досрочном расторжении договора личного страхования по инициативе Заёмщика и/или Страховщика; с даты, следующей за днем поступления в Банк документов, подтверждающих факт досрочного расторжения договора личного страхования, при условии, что данные документы поступили в Банк по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты досрочного расторжения договора личного страхования по инициативе Заёмщика и/или Страховщика по день (включительно) предоставления Заёмщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере до 15% годовых, но не выше процентной ставки по договору потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхования (подпункт 4.2).

Как следует из банковского ордера №272 от 28 мая 2020 года и выпиской по счёту банк свои обязательства по договору №2035081/0039 исполнил (л.д. 48-49).

12 февраля 2021 года ФИО2, <дата> года рождения, сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 109).

25 марта 2022 года АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №2035081/0039 и кредитного договора №1935081/0036, ответы на которые до настоящего времени не получены (л.д. 43, 62).

01 апреля 2022 года АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №2035081/0041, ответ на которое до настоящего времени не получен (л.д. 21).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитные договора между Банком и ответчиком заключены в соответствии со статьёй 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение указанных норм ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 122477 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 108001 рубль 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 3300 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 10451 рубль 60 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 723 рубля 61 копейка.

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору №2035081/0041 от 28 мая 2020 года по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 322460 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 267765 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 6969 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 45054 рубля 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2670 рублей 47 копеек.

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору №2035081/0039 от 28 мая 2020 года по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 491324 рубля 01 копейку, в том числе: основной долг – 452944 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 12791 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 23931 рубль 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1656 рублей 88 копеек.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчётах по иску.

Следовательно, задолженность по основному долгу по кредитному договору №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года составляет 108001 рубль 56 копеек, по кредитному договору №2035081/0041 от 28 мая 2020 года составляет 267765 рублей 86 копеек, по кредитному договору №2035081/0039 от 28 мая 2020 года составляет 452944 рубля 21 копейку.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований.

На основании статьи 809 ГК РФ истцом представлены расчёты процентов за пользование суммой кредитов по кредитным договорам №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года, №2035081/0041 от 28 мая 2020 года и №2035081/0039 от 28 мая 2020 года по состоянию на 02 июня 2022 года.

Расчёты процентов по договорам судом проверены, являются арифметически верными, основаны на соответствующем нормативном регулировании.

Следовательно, за период пользования кредитными средствами подлежат взысканию проценты: по кредитному договору №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года в размере 10451 рубля 60 копеек; по кредитному договору №2035081/0041 от 28 мая 2020 года в размере 45054 рублей 49 копеек; по кредитному договору №2035081/0039 от 28 мая 2020 года в размере 23931 рубля 58 копеек.

Каких-либо доказательств кабальности условий договоров об установлении процентов ответчиком не представлено.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы (подпункт 12.1): в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (подпункт 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объёме составляет 0,1%) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (подпункт 12.1.2); размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заёмщиком/Заёмщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнения (ненадлежащее исполнения) иных обязательств в случае предусмотренных договором составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее МРОТ) установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (подпункт 12.2).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив предложенный истцом расчёт суммы неустойки, суд полагает его основанным на правильном понимании норм материального права, верном определении суммы долга на конкретный период времени и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, то не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При определении размера неустойки (пени) суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства; предъявление истцом иска по истечении длительного времени со дня обнаружения просрочки исполнения ответчиком обязательств; высокий процент за пользование займом, положения пункта 1 статьи 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, материальное и семейное положение ответчика.

Заявленная истцом сумма неустойки по кредитным договорам соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договоров.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать по кредитному договору №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 3300 рублей 64 копеек и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 723 рублей 61 копейки, по кредитному договору №2035081/0041 от 28 мая 2020 года неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 6969 рублей 93 копеек и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 2670 рублей 47 копеек, по кредитному договору №2035081/0039 от 28 мая 2020 года неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 12791 рубля 33 копеек и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1656 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным расторгнуть кредитные договоры №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года, №2035081/0041 от 28 мая 2020 года и №2035081/0039 от 28 мая 2020 года, заключённые между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (ранее ФИО2) О.Н.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены полностью, с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 18562 рубля 62 копейки (12562,62+6000), оплата которой подтверждается платёжным поручением №220443 от 08 июня 2022 года (л.д. 6).

С учётом вышеизложенного всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 954824 рубля 78 копеек (122477,40+322460,75+491324,01+18562,62).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитные договоры №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года, №2035081/0041 от 28 мая 2020 года, №2035081/0039 от 28 мая 2020 года, заключённые между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (ранее ФИО2).

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН: <№>, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН: <***>, по состоянию на 02 июня 2022 года: задолженность по кредитному договору №1935081/0036 от 22 апреля 2019 года в размере 122477 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 108001 рубль 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 3300 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 10451 рубль 60 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 723 рубля 61 копейка; задолженность по кредитному договору №2035081/0041 от 28 мая 2020 года в размере 322460 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 267765 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 6969 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 45054 рубля 49 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2670 рублей 47 копеек; задолженность по кредитному договору №2035081/0039 от 28 мая 2020 года в размере 491324 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг – 452944 рубля 21 копейка, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 12791 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 23931 рубль 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1656 рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 18562 рубля 62 копейки, а всего 954824 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>