2-3030/2022

74RS0004-01-2022-001977-59

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

16 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 907 руб. 24 коп.

В обосновании иска указано, что между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 17.08.2012 №. Ответчик возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор от 17.08.2012 №, по условиям которого Связной Банк (АО) обязалось предоставить ФИО1 кредитный лимит с условием об уплате процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Как установлено из выписки по счету, ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор от 11.12.2017 №, по условиям которого Связной Банк (АО) передало ООО «Т-Капитал» права кредитора по договору от 17.08.2012 №

Между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключен договор от 12.12.2017 №, по условиям которого ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» права кредитора по договору от 17.08.2012 №

При указанных обстоятельствах ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2022 составила 95 907 руб. 24 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 43 627 руб. 30 коп.,

- проценты за пользование кредитом 46 479 руб. 94 коп.,

- неустойка 5 800 руб.

Истец в своем расчете принял во внимание частичное гашение долга, состоявшееся в августе 2019 года в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска по делу 2-551/2019. Иных доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае размер начисленной неустойки хотя и соответствует условиям заключенного договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Долг по договору должен составлять 91 307 руб. 24 коп., а именно:

- основной долг 43 627 руб. 30 коп.,

- проценты за пользование кредитом 46 479 руб. 94 коп.,

- неустойка 1 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 077 руб. 22 коп. Так как исковые требования удовлетворены, названные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору от 17.08.2012 № в сумме 91 307 руб. 24 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 077 руб. 22 коп., а всего взыскать 94 384 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: