Решение по делу № 2-5734/2022 от 12.12.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-5734/2022

УИД 16RS0049-01-2022-010504-24

2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагрус» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Тагрус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение автомобиль ---, регистрационный знак ---, VIN №--, принадлежащий истцу на праве собственности, а ответчик обязался выплачивать арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором.

Согласно акту приема-передачи от --.--.---- г. автомашина передана ответчику в исправном состоянии без царапин, вмятин, сколов краски, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата составляет 1700 рублей в сутки.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик оплачивал арендную плату по условиям договора, но с --.--.---- г. по неизвестным причинам, предварительно не уведомив истца, оставил автомашину на обочине, ключи и документы в салоне автомашины. Автомобиль не был надлежащим образом возвращен истцу по акту приема-передачи в надлежащем виде, автомашина была обнаружена с повреждениями, договор между сторонами в установленном порядке расторгнут не был.

Согласно условиям договора он может быть расторгнут по соглашению сторон, арендатор обязан уведомить арендодателя о сдаче автомобиля, исключительно в письменной форме.

В силу п. 3.11 договора в случае расторжения договора и сдачи автомобиля арендодателю арендатор обязан уведомить арендодателя за 20 календарных дней до сдачи автомобиля, сдача автомобиля происходит по заявлению арендатора в письменной форме, которое подписывается в офисе по понедельникам, в силу п. 3.12 договора в случае расторжения договора со стороны арендатора до истечения срока действия договора арендатор обязан оплатить стоимость амортизации до истечения срока действия договора, арендатор обязан оплатить стоимость амортизации в размере 20 000 рублей в течение 10 дней с момента расторжения договора.

Арендатор надлежащим образом не сдал автомобиль, следовательно, с него подлежит взысканию сумма штрафа в размере 20 000 рублей.

--.--.---- г. был произведен осмотр автомобиля с участием специалиста, на осмотр был приглашен и ответчик. На осмотр автомобиля ответчик не явился.

Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, регистрационный знак ---, поврежденного в результате эксплуатации ответчика, составляет 273 574 рубля. Расходы по проведению экспертизы составили 5000 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика 20 000 рублей в счет штрафа за расторжение договора со стороны арендатора до истечения срока действия договора в размере, 273 574 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (п. 1 абз. 1); арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение автомобиль ---, регистрационный знак ---, VIN №--, принадлежащий истцу на праве собственности, а ответчик обязался выплачивать арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором.

Согласно акту приема-передачи от --.--.---- г., подписанному сторонами, автомашина передана ответчику в исправном состоянии без царапин, вмятин, сколов краски.

В силу п. 4.1 договора арендная плата составляет 1700 рублей в сутки.

Согласно условиям договора он может быть расторгнут по соглашению сторон, арендатор обязан уведомить арендодателя о сдаче автомобиля, исключительно в письменной форме (глава 8 договора).

Согласно п. 3.12 договора в случае расторжения договора со стороны арендатора до истечения срока действия договора арендатор обязан оплатить стоимость амортизации до истечения срока действия договора, арендатор обязан оплатить стоимость амортизации в размере 20 000 рублей в течение 10 дней с момента расторжения договора.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом сдал арендодателю транспортное средство, с него подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Пунктом 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3.7 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор оплачивает простой автомобиля на время ремонта и стоимость восстановительных работ с учетом поврежденных запчастей, покраски, жестяных работ, своими средствами в течение 10 дней.

Как следует из экспертного заключения ИП ФИО3 №--, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ---, регистрационный знак ---, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 273 574 рубля 00 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения оценщика ИП ФИО3, не представлено.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Экспертиза осуществлена в соответствии с требованиями правовых актов, применяемых к спорным отношениям и действовавших на момент причинения истцу имущественного вреда.

Кроме того, доказательства, опровергающие выводы эксперта ИП ФИО3, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ИП ФИО3 является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

Установив, что повреждения арендованного транспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с законом обязан возместить арендодателю причиненные убытки, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования с ответчика возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, исковое требование о возмещения ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, в размере 273 574 рубля, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, ООО «Тагрус» были оказаны юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тагрус» в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 136 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тагрус» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за расторжение договора, взыскание стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (--.--.---- г. года рождения, паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагрус» штраф за расторжение договора аренды транспортного средства в размере 20 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 273 574 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6136 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов

Решение23.12.2022