Дело <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> Московская область, г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Старикова Е.С.,
при секретаре Гарафудиновой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, уточнёнными требованиями которого просит о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <дата> налоговый период: налог в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что с требованиями истца согласна полностью.
Определением суда в порядке ст. 289 КАС РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период <дата> и <дата> налоговых периодов являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м.
Налогоплательщику ФИО1, в соответствии с представленным расчётом, за <дата> и <дата> налоговый период был начислен земельный налог в размере <...> руб. и <...> руб. по сроку уплаты <дата> и <дата> соответственно.
В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4. 397, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговые уведомления <номер> от <дата> и <номер> от <дата> относительно уплаты земельного налога за <дата> годы было направлено налогоплательщику заказными письмами по почте, что подтверждается материалами дела.
В установленные сроки в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Таким образом, согласно расчёту, произведённому административным истцом, с учётом частичного погашения, размер задолженности ответчика по земельному налогу налоговый период составил <...> руб., включая сумму налога за <дата> налоговый период в размере <...> руб., и пени (на недоимку в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата> (<дата> год) и за период с <дата> по <дата>) в размере <...> руб.
Требования <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, в которых предлагается погасить имеющуюся задолженность, направлены налогоплательщику заказными письмами по почте, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате задолженности по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 указанной недоимки по земельному налогу. Определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от ФИО1
МРИ ФНС №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, что подтверждается представленными административным истцом скриншотами из АИС Налог-3.
Суд соглашается с расчетом недоимки и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.
В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Административным ответчиком доказательств, опровергающих факт нахождения указанного имущества в его собственности, правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, а также доводы административного истца об отсутствии уплаты налогов, пени, не представлено.
При рассмотрении настоящего дела административный ответчик не представил доказательства оплаты рассчитанного административным истцом долга, доказательства погашения задолженности по оплате пени либо альтернативный расчет долга.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 налоговый период в размере <...> руб., пени за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.
Судья Раменского городского суда
Московской области Стариков Е.С.