Решение по делу № 2-319/2023 от 10.07.2023 - о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи доли земельного участка, протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону и образования земельного участка.

Дело № 2-319/2023 г.

УИД 69RS0023-01-2023-000246-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ООО "Волга" и ФИО2 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи доли земельного участка, протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону и образования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ООО "Волга" и ФИО2, в котором просит: признать отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 577 кв.м., почтовый адрес ориентира: Тверская область, Осташковский район, с/п Святосельское, вблизи д. Котчище в части наложения на границы земель лесного фонда местоположением Осташковское лесничество, Селигерское участковое лесничество, квартал 148, выдел 1,2,5; признать недействительными договор купли-продажи доли в праве на земельный участок (рег. № 69-69-19/012/2009-469 от 11.01.2010), протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения (рег. № от 05.03.2009), свидетельство о праве на наследство в части передачи прав на земельный участок, признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №; исключить из границ земельного участка с кадастровым номером № площадь пересечения (наложения) с границами земель лесного фонда Осташковского лесничества Тверской области 27 476 кв.м. и изменить сведения о прохождении части границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения о границах площади пересечения в координатах поворотных точек границы пересечения.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях реализации Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» осуществляется сопоставление границ земель лесного фонда с границами земельных участков в составе земель иных категорий. В результате исследования границ земельных участков с кадастровым номером № с границами Осташковского лесничества Тверской области установлено их пересечение.

В соответствии с заключением Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» специализирующегося на проведении кадастровых и землеустроительных работ, проектировании лесничеств и лесопарков, а также закреплении на местности местоположения их границ, имеющую в своем распоряжении обобщенную документированную информацию, содержащуюся в лесном реестре, ведущую ведомственный фонд пространственных данных Рослесхоза, при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с землями лесного фонда, местоположением: Осташковское лесничество, Селигерское участковое лесничество, квартал 148, выдел 1, 2, 5. Площадь пересечения – 27 476 кв.м. В соответствии с выписками из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 577 кв.м, местоположение относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Осташковский район, с/п Святосельское, вблизи д. Котчище, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, по сведениям ЕГРН находится в общей долевой собственности ООО «Волга», рег. № 69-69-19/012/2009-469, доля в праве ? и ФИО1, рег. № 69-69-19/012/2009-469, доля в праве ?. ФИО1 умер, единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын ФИО2

Из выписок из ЕГРН на земельный участок следует, что он передавался собственникам на основании договора купли-продажи доли в праве на земельный участок (рег. № 69-69-19/012/2009-469 от 11.01.2010), договора купли-продажи, протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения (рег. № 69-69-19/001/2009-673 от 05.03.2009). Земельный участок с кадастровым номером № зарос древесно-кустарниковой растительностью, следы сельскохозяйственной деятельности на нем отсутствуют.

Считает, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчиков, поскольку спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда, находящимся в собственности Российской Федерации, отчуждение которых в частную собственность в соответствии с законодательством не допускается. Факт образования спорного земельного участка из земель лесного фонда установлен в рамках дела А66-6192/2019 по иску ООО «Волга» об обязании привести сведения ГЛР в соответствие со сведениями ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно Постановлению 14 арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, сведения о лесном участке, расположенном в квартале 148 Селигерского участкового лесничества, пересекающемся с границами земельного участка с кадастровым номером №, содержатся в ЕГРН в составе сведений о лесном участке с кадастровым номером №, являющемся федеральной собственностью. Лесной участок, находящийся в квартале 148 Селигерского участкового лесничества в соответствии с договором аренды лесного участка от 18.08.2011 № 94, заключенным департаментом лесного комплекса Тверской области (правопреемник министерство) и обществом с ограниченной ответственностью «Альберо», соглашением от 24.07.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды передан в аренду сроком на 49 лет ООО «ЛесСервис» (регистрационный номер 69-69-01/019/2011-051 от 15.09.2011).

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют условия, предусмотренные пунктами 1, 3 части 6 статьи 4.6 Закона № 201-ФЗ для исключения из ГЛР сведений о лесном участке, расположенном в квартале 148 выделы 1, 2 Селигерского участкового лесничества Осташковского лесничества Тверской области.

Лесной участок с кадастровым номером № является, в силу части 1 статьи 4.2 Закона № 201-ФЗ, ранее учтенным объектом недвижимости, право федеральной собственности на него зарегистрировано на основании плана лесного участка, признаваемого юридически действительным. Сведения о лесном участке с кадастровым номером № содержатся в ЕГРН без указания координат характерных точек границ участка. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № в границах данного участка, представляющего собой единое землепользование, сформирована часть земельных участков с определением координат характерных точек границ, между тем остальная часть не сформирована и является частью земельного участка с кадастровым номером № на основании плана лесного участка. Учитывая, что пересекаемые границы Осташковского лесничества Тверской области из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка на кадастровый учет в их границах вышеуказанного земельного участка была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Указывает, что заключение договоров аренды в отношении федеральной собственности неуполномоченным лицом не только нарушает требования действующего законодательства, но и посягает на публичные интересы в виду особой важности земель лесного фонда.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 10.05.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО «КДСП «Селигер».

В судебное заседание истец Федеральное агентство лесного хозяйства своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Волга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по указанному в иске адресу вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по указанному в иске адресу вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тверской области, Министерства Лесного хозяйства Тверской области, Финансовый управляющий ФИО3, ООО «КДСП «Селигер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Действия ответчиков, не явившихся в судебное заседание и не представивших позиции по исковым требованиям, суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Истец при предъявлении иска не выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В силу положений части 3 статьи 233 ГПК РФ отсутствие согласия имеет процессуальное значение только при его заявлении в судебном заседании явившимся представителем истца, и обязывает суд отложить рассмотрение дела, направив ответчикам извещение о времени и месте нового судебного заседания. Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, отсутствие его согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства в силу приведенных выше положений закона не является препятствием для рассмотрения судом дела в таком порядке.

Судом неявка ответчиков признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования Федеральное агентство лесного хозяйства подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 5.20(3) Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 736 (ред. от 09.03.2022) "О Федеральном агентстве лесного хозяйства" (вместе с "Положением о Федеральном агентстве лесного хозяйства") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023), в полномочия Рослесхоза входит осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № представляет собой единое землепользование, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Осташковский район, Святосельское с/п (Осташковсское Селигерское участковое лесничество, леса ранее находившиеся во владении ООО КДСП «Селигер»), категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования для ведения лесного хозяйства, является ранее учтенным объектом недвижимости, на него зарегистрировано право федеральной собственности (т.1 л.д.22-28).

В соответствии с выписками из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 577 кв.м, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Осташковский район, с/п Святосельское, вблизи д. Котчище, имеет категорию: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности ООО «Волга» и ФИО4, по ? доли в праве (т.1 л.д.16-21).

Из кадастрового дела, выписки из ЕГРН о переходе прав, усматривается, что спорный земельный участок передавался на основании договора купли-продажи доли в праве на земельный участок от 12.12.2009 (рег. № 69-69-19/012/2009-469 от 11.01.2010), протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения от 04.12.2006 (рег. № 69-69-19/001/2009-673 от 05.03.2009) (т.1 л.д.141-147,163-165).

В соответствии с заключением Тверского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» (подведомственная организация Федерального агентства лесного хозяйства) № 1 при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с землями лесного фонда, местоположением: Осташковское лесничество, Селигерское участковое лесничество, квартал 148, выдел 1, 2, 5. Площадь пересечения – 27 476 кв.м. в координатах поворотных точек границы пересечения:

(т.1 л.д.41-42).

Согласно письму Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям от 27.05.2021 № 06-15-РМ/858, земельный участок с кадастровым номером № зарос древесно-кустарниковой растительностью, следы сельскохозяйственной деятельности отсутствуют (т. л.д.43).

В силу пункта 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно ст. 9 ЗК РФ установление ограничений прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, а также ограничений оборотоспособности земельных участков относится к полномочиям РФ.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в частности из состава земель лесного фонда.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами, что следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации.

Факт образования спорного земельного участка из земель лесного фонда установлен в рамках дела Арбитражного суда Тверской области А66-6192/2019 по апелляционной жалобе ООО «Волга» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2020 г. по иску ООО «Волга» об обязании привести сведения ГЛР в соответствие со сведениями ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 (т.1 л.д.45-49) решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2020 г. оставлено без изменения.

Судом установлено, что сведения о лесном участке, расположенном в квартале 148 Селигерского участкового лесничества, пересекающемся с границами земельного участка с кадастровым номером №, содержатся в ЕГРН в составе сведений о лесном участке с кадастровым номером №, являющемся федеральной собственностью.

Лесной участок, находящийся в квартале 148 Селигерского участкового лесничества в соответствии с договором аренды лесного участка от 18.08.2011 № 94, заключенным Департаментом лесного комплекса Тверской области (правопреемник министерство) и обществом с ограниченной ответственностью «Альберо», соглашением от 24.07.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды передан в аренду сроком на 49 лет ООО «ЛесСервис» (регистрационный номер 69-69-01/019/2011-051 от 15.09.2011).

Сведений о переводе частей спорных земельных участков из категории земель лесного фонда в иную категорию земель, не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, учитывая, что пересекаемые границы Осташковского лесничества Тверской области из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка на кадастровый учет в их границах спорного земельного участка была произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Согласно п. 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, заключенный договор о передаче прав на спорный земельный участок, а также протокол общего собрания участников общей долевой собственности в части передачи прав на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 577 кв.м, в части наложения на границы земель лесного фонда носят признаки недействительных сделок.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела №136/2020 следует, что единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын должника - ФИО2 (т.2 л.д. 15, 16 (оборот)). Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, как единственный правопреемник ФИО1

Однако, учитывая, что свидетельство о праве на наследство нотариусом не выносилось, что следует из наследственного дела №136/2020, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части передачи прав на земельный участок с кадастровым номером № удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков ООО "Волга" и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в доход бюджета МО «Осташковский городской округ», в сумме 300 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ООО "Волга" и ФИО2 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными договора купли-продажи доли земельного участка, протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, свидетельства о праве на наследство по закону и образования земельного участка, удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2, ООО «Волга» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 577 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Осташковский район, с/п Святосельское, вблизи д. Котчище, в части наложения на границы земель лесного фонда местоположением Осташковское лесничество, Селигерское участковое лесничество, квартал 148, выдел 1, 2, 5 в координатах поворотных точек границы пересечения:

Признать недействительными Договор купли-продажи доли в праве на земельный участок от 12.12.2009 г. (рег. № 69-69-19/012/2009-469 от 11.01.2010), протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения (рег. № 69-69-19/001/2009-673 от 05.03.2009) в части передачи прав на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 577 кв.м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Осташковский район, с/п Святосельское, вблизи д. Котчище, в части наложения на границы земель лесного фонда местоположением Осташковское лесничество, Селигерское участковое лесничество, квартал 148, выдел 1, 2, 5 в координатах поворотных точек границы пересечения:

Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 38000 +/- 577 кв.м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Осташковский район, с/п Святосельское, вблизи д. Котчище, в части включения в границы земель лесного фонда местоположением Осташковское лесничество, Селигерское участковое лесничество, квартал 148, выдел 1, 2, 5 в координатах поворотных точек границы пересечения:

Исключить из границ земельного участка с кадастровым номером № площадь пересечения (наложения) с границами земель лесного фонда Осташковского лесничества Тверской области 27 476 кв.м. и изменить сведения о прохождении части границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения о границах площади пересечения в координатах поворотных точек границы пересечения:

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с ООО "Волга" и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Осташковский городской округ» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – 17 июля 2023 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ракитский