Дело №2-693/2025

УИД:61RS0034-01-2025-000960-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО Умные Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что между ФИО1 и ООО «Умные Наличные» заключен договор займа № от 19.09.2024 г. на сумму 25 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, до 26.09.2024 с процентной ставкой - 0,8% в день. Согласно условиям Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего заднем погашения задолженности. За период с 19.09.2024 по 12.08.2025 у Ответчика образовалась задолженность в сумме 130 725,00 рублей, из которой сумма основного долга - 25 000,00 рублей; проценты за пользование займа - 65 600,00 рублей; пени - 40 125,00 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 57 500,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «Умные Наличные» денежные средства в размере 57 500,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 25 000,00 рублей, проценты за пользованием займом в размере 32 500,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил суд рассмотреть ело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зимовниковского районного суда Ростовской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ - заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "Умные Наличные" и ФИО1 был заключен договор займа № от 19.09.2024 г.

По условиям договора Кредитор перечислил на банковский счет Заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день. Согласно п. 2 договора займа должен быть возвращен в срок до 26.09.2024 г.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.09.2024 по 12.08.2025 у Ответчика перед взыскателем 130 725,00 рублей, из которой:

— сумма основного долга - 25 000,00 рублей;

— проценты за пользование займа - 65 600,00 рублей;

— пени - 40 125,00 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 57 500,00 рублей, из расчета: 25 000 (основной долг) + (25 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 57 500,00 рублей

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ООО "Умные Наличные" исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов являются законными и обоснованными.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что договор займа оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по договору займа, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Умные Наличные" задолженности по договору займа № от 19.09.2024 в размере 57500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Умные Наличные" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр-на РФ серии № №) в пользу ООО "Умные Наличные" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 19.09.2024 в сумме 57500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года