Дело №

78RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.12.2022

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 9 898 руб. 58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника Северо-Западной дирекции скоростного сообщения и ФИО1 заключен ученический договор № о профессиональном обучении по профессии «проводник пассажирского вагона» в Центре подготовки персонала по обслуживанию высокоскоростных поездов. Обучение проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.2.3 договора ОАО «РЖД» выплачивало студенту ежемесячную стипендию в размере 18 000 рублей. В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.9, ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик принял на себя обязательства пройти обучение и прибыть в течение 10 дней после окончания обучения в Северо-Западную дирекцию скоростного сообщения - структурное подразделение Дирекции скоростного сообщения - филиала ОАО «РЖД» для трудоустройства и после окончания учебного заведения проработать у истца не менее двух лет. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор №. Однако, по личному заявлению ответчика трудовой договор № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 44 011 руб. 09 коп., удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 6 576 руб., оплачен медицинский осмотр в сумме 6 188 руб., затрачено на обучение по программе подготовки «Проводник пассажирского вагона» 62 007 руб. 87 коп. Таким образом, сумма средств, затраченных на обучение ответчика, составила 118 782 руб. 96 коп. С учетом отработанного времени, сумма денежных средств, подлежащих возмещению, составляет 9 898 руб. 58 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возмещении денежных средств, однако до настоящего времени ответчик никаких платежей в счет погашения долга за обучение не производила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее регистрации, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из приведенных выше норм права следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (Работодатель) и ФИО1 (Ученик) заключен ученический договор с лицом, ищущим работу №.

Согласно условиям договора ученик подлежал обучению по профессии «проводник пассажирского вагона» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ученик обязан освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, пройти проверку знаний и сдать квалификационные экзамены, после окончания обучения заключить бессрочный трудовой договор по профессии «проводник пассажирского вагона», прибыв в течение 10 дней после окончания обучения в Северо-Западную дирекцию скоростного сообщения, проработать после окончания обучения по трудовому договору не менее двух лет. Работодатель обязуется обеспечить прохождение обучения, проведение медицинского освидетельствования, выплачивать в период ученичества стипендию в размере 18 000 рублей в месяц (п. 3 договора).

Пунктом 4.2 ученического договора предусмотрено, что в случае невыполнения учеником своих обязанностей по договору, в том числе в случае, если он не отработал у работодателя два года, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы в связи с профессиональным обучением ученика: налог на доходы физических лиц, прохождение медицинского освидетельствования по профессии и расходы на обучение в учебном центре в сумме 62 007 руб. 87 коп.

Как следует из представленных истцом копий акта приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, реестра оказанных НУЗ «Дорожная клиническая больница ОАО «РЖД» медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату оказанных ответчику в июле 2019 года услуг по проведению медицинского освидетельствования на сумму 6 188 руб.

Согласно калькуляции стоимости теоретической части по курсу целевого назначения «Проводник пассажирского вагона» в Центре подготовки персонала по обслуживанию высокоскоростных поездов на 2018-2019 год стоимость курса для одного обучающегося составляет 62 007 руб. 87 коп.

Сумма стипендии ФИО1 за период ее обучения составила 44 011 руб. 09 коп., сумма подоходного налога – 6 576 руб.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Частью 2 ст. 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспорено ответчиком, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению ФИО1

Таким образом, в нарушение условий ученического договора ФИО1 не отработала определенный ученическим договором срок - два года.

Общая сумма средств, затраченных истцом на обучение ответчика, составляет 118 782 руб. 96 коп. Согласно расчету истца, с учетом отработанного времени сумма денежных средств, подлежащих возмещению, составляет 9 898 руб. 58 коп. Иного расчёта суду не представлено. Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспорил.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в связи с заключением ученического договора. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, либо подтверждающих возврат денежных средств, затраченных на обучение ответчика, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения денежные средства в размере 9 898 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26.12.2022