Решение по делу № 2-2790/2022 от 22.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-2790/2022

34RS0007-01-2022-004373-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «22» декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Кредитные средства были предоставлены под 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 02 сентября 2022 года образовалась задолженность: - просроченные проценты в размере 37 857 руб. 70 коп., - пророченный основной долг в размере 250 000 руб. 00 коп. В ходе урегулирования спора было установлено, что заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2 Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности, однако требования банка остались без удовлетворения. При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщиком не оформлялось. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 287857 руб. 70 коп., в том числе просроченные проценты в размере 37857 руб. 70 коп., просроченный основной долг в размере 250000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 руб. 58 коп.

08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2(л.д.55).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсуствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО1 была выдана карта MasterCard Credit Momentum ТП-3К ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Кредитные средства были предоставлены в пределах лимита в размере 50000 руб. 00 коп. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, а также неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 9 оборот-12, л.д.13 оборот-14).

ФИО1 воспользовалась картой и совершала по ней операции.

Из расчета задолженности по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выпущенной по эмиссионному контракту от ДАТА ИЗЪЯТА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 37857 руб. 70 коп., просроченному основному долгу в размере 250000 руб. 00 коп. (л.д.24 оборот).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустоек предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств погашения, на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком, представителем ответчика не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда (л.д. 36 оборот).

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось, что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.73).

ДАТА ИЗЪЯТА истцом предполагаемому наследнику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.27 оборот-28). Данное требование оставлено без удовлетворения.

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 обратился её супруг ФИО2 Кроме ФИО2, наследниками ФИО1 являются: мать ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО3(л.д.37).

ФИО7 и ФИО8 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 (л.д.37 оборот-38).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В состав наследственного имущества, умершей ФИО1, входят: жилое здание с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; нежилое здание с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящиеся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Домостроитель», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ А; земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Монтажник», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Домостроитель», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ А; земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Энергетик», АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; жилое здание с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Монтажник», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.41-42).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» кадастровая стоимость объектов недвижимости на ДАТА ИЗЪЯТА составляла: жилого здания с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1031892 руб. 80 коп., нежилого здания с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– 271315 руб. 70 коп.; земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– 70479 руб. 12 коп.; земельного участка с кадастровым номером 34:05:150201:428 – 40824 руб. 00 коп.; земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 204976 руб. 20 коп.; жилого здания с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 223690 руб. 40 коп.(л.д.66).

Стронной истца представлены заключения о рыночной стоимости имущества на момент смерти ФИО1: земельного участка и жилого здания, находящихся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Монтажник», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая составляла – 846000 руб. 00 коп., и земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Энергетик», АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая составляла – 193000 руб. 00 коп.

Решение Тракторозаводкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с наследников ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после умершей ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 887947 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 079 руб. 47 коп., а всего 900026 руб. 53 коп.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственногоимуществапревышает суммудолганаследников перед истцом, что позволяет взыскать с наследников в пользу банказадолженностьпокредитномудоговорув пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, должны быть исполнены его наследникамивпределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик принял наследство ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не погашена, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить, и взыскать с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 287 857 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 078 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в лице законного представителя ФИО2 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после умершей ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по просроченным процентам в размере 37857 руб. 70 коп., просроченному основному долгу в размере 250000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 руб. 58 коп., а всего 293 936 (двести девяносто три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Судья О.Н.Левочкина