Гр.дело №2-748/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТА» к ФИО1 и третьему лицу ООО «СэйлНэймс» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "РТА" обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 1500000 руб. за незаконное использование товарного знака «RTA». сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № от 28.11.2018 в доменном имени rta/ru в сети Интернет.
В обоснование исковых требований указано, что истец является обладателем исключительного права на использование комбинированного товарного знака,в состав которого входит словесная часть "РТА". ООО «РТА» стало известно о том, что администратор домена RTA.RU(или лицо имеющее право и возможность использовать домен и управлять переадресацией домена) зарегистрировал данный домен для участия в партнерской программе «Travelpayouts»(www.travelpayouts.com), которой заключается в выплате вознаграждения вышеуказанному лицу за переход пользователей, использующих домен RTA.RU, на сайт продажи авиабилетов aviasales.ru и совершение определенных действий на данном сайте. Данная переадресация была установлена не позднее 01.07.2019г. и действовала до даты не ранее чем 06.07.2021г., т.е. более 2-х лет. В данном случае доменное имя RTA.RU является сходным до степени смешения с товарным знаком «РТА», что подтверждается заключением специалистов № от 16.09.2020г., поэтому данный факт ООО «РТА» расценило как незаконное использование товарного знака. Истцом было установлено, что лицо, которое организовало переадресацию перехода на сайт aviasales.ru путем фактического использования домена RTA.RU, а также регулярно получавшее вознаграждение в рамках партнерской программы «Travelpayouts» (www.travelpayouts.com) – это лицо с партнерским номером №(партнерский маркер (ID партнера)), которым является ответчик. ООО «РТА», являясь правообладателем товарного знака, не предоставляло права использования товарного знака по лицензионному договору ни ООО «СэйлНэймс», ни ответчику.
Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «РТА» был доказан факт незаконного использования обозначения RTA в доменном имени RTA.RU при аналогичных обстоятельствах с компанией DATAHOSTLTD, которой было запрещено использовать RTA в доменном имени RTA.RU.
25.08.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием не допускать в дальнейшем незаконного использования товарного знака «РТА», а также выплатить компенсацию, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи, с чем ООО «РТА» было вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «РТА» ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.Пояснил, что ответчик являлся администратором доменного имя в 2019 году, но использовал незаконно товарный знак и в другой период, нотариальным актом зафиксирована переадресация с 01.07.2019г. до 06.07.2021г. Также указал на то, что истцом от оператора персональных данных партнерской программы <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО10были получены данные о лице с партнерским маркером <данные изъяты>, установлено, что им является ответчик, который получал доход в рамках указанной партнерской программы на кошелек <данные изъяты>, т.е. ФИО1 использовал это доменное имя для получения выгоды.Кроме того, решением Арбитражного суда было рассмотрено аналогичное дело, в котором товарный знак РТА использовала юридическая компания до ФИО1Требования о признании незаконным использование товарного знака было удовлетворено, апелляционным судом решение Арбитражного суда оставлено без изменений. На данный момент администратором доменного имени является юридическая компания <данные изъяты>, но решением суда данный факт признан незаконным. Истец не может до сих пор полноправно использовать свой товарный знак, так как другие лица используют товарный знак в доменном имени. В соответствии с законом, требование о взыскании компенсации может быть предъявлено к лицу, фактически использующему доменное имя.
Ответчик ФИО1 будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие через представителя ФИО5, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО6 не имеет отношения к доменному имени <данные изъяты> Указал, что ответчиком по таким спорам должен выступать администратор доменного имени, кем является компания <данные изъяты> Кроме того из ответа компании Авиасейлс не следует, что ФИО9 занимался настройкой переадресации. Говорится, что ФИО9 является представителем юридического лица, других данных, позволяющих установить принадлежность ответчика к доменному имени, не имеется. Истцом заявлено к взысканию компенсация в размере 1500 000 руб., однако никакого расчета и обоснований данной суммы не представлено.
Представитель третьего лица ООО «СэйлНэймс» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам указанным в отзыве на исковое заявление.Указал на то, что ФИО1 не является администратором доменного имени <данные изъяты>. Ответчик является сотрудником компании ООО «СэйлНэймс». Компания является регистратором доменных имен второго уровня в доменах. <данные изъяты>, т.е аккредитованным Координационным центром национального домена сети Интернет, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменным имен. В настоящий момент администратором доменного имени <данные изъяты> является компания <данные изъяты>, Suite 102, GroundFloor, BlakeBuilding, CornerEyreandHutsonStreets, BelizeCity, Belize. Лицом с партнерским маркером № является ФИО1, как представитель компании ООО «СэйлНэймс». Лицом, которое организовало переадресацию, могло быть только лицо, имеющее доступ к доменному имени и его техническим характеристикам. Таким лицом является исключительно администратор доменного имени. Именно администратор доменного имени может предоставить свое доменное имя для использования в рамках каких-либо партнерских программ.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В силу п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В п. 158 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что требование о пресечении нарушения (пп. 2 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (пп. 5 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).
По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
ООО «РТА» является обладателем исключительного права на товарный знак "РТА" (словесный), что подтверждается свидетельством № от 28.11.2018г. (л.д. 30).
Из искового заявления следует, что ООО «РТА» стало известно о том, что администратор домена RTA.RU (или лицо имеющее право и возможность использовать домен, вносить изменения наст домен для участия в партнерской программе «Travelpayouts» (www.travelpayouts.com), суть которой заключается в выплате вознаграждения вышеуказанному лицу за переход пользователей, использующих домен RTA.RU (rta.ru), на сайт продажи авиабилетов aviasales.ru и совершение определенных действий на сайте aviasales.ru. Суть партнерской программы, в которую был добавлен домен RTA.RU бесплатное привлечение пользователей сети Интернет с использованием зарегистрированного товарного знака RTA и продажа их сайту aviasales.ru.
Данная переадресация была установлена не позднее 01.07.2019 и действовала до даты не ранее чем 06.07.2021, то есть более 2-х лет. Данный факт подтвержден нотариальным протоколом осмотра доказательств от 06.07.2021 (нотариальной фиксацией технического процесса переадресации).
При оценке наличия сходства до степени смешения между доменным именем и товарным знаком из норм Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Призом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32, следует, что согласно п. 14.4.2 указанных Правил «обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия». В данном случае доменное имя RTA.RU является сходным до степени смешения с товарным знаком ООО «РТА», что подтверждается заключением специалистов № от 16.09.2020 решением арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2022 г./л.д.60-66/, вступившим в законную силу, что не оспаривается, поэтому данный факт расценивается истцом как незаконное использование товарного знака.
В ответ на претензию № от 28.07.2021, направленную в адрес ООО «Авиасейлс Медиа» как оператора персональных данных участников партнерской программы «Travelpayouts», письмом от 23.08.2021 ООО «Авиасейлс Медиа» сообщило что:
1. ООО «АвиасейлсМедиа» не является лицом, администрирующим домен www.rta.ru, и, следовательно, не отвечает за определение способов и целей использования. Согласно отчету WHOIS-сервиса администратором сайта www.rta.ru является физическое лицо.
2. ООО«АвиасейлсМедиа» не является лицом, администрирующим Партнерскую сеть Travelpayouts (www.travelpayouts.com), или находящимся в каких-либо коммерческих отношениях с участниками Партнерской сети.
3.По имеющейся у ООО «Авиасейлс Медиа» информации, лицо, использовавшее домен, является участником партнерской сети с партнерским маркером №. Указанное лицо использовало переадресацию с доменана сайт www.aviasales.ru в нарушение Правил партнерской сети и условий Договора-оферты.
В ответ на адвокатский запрос № от 02.08.2021 от оператора персональных данных партнерской программы «Travelpayouts» (www.travelpayouts.com)ООО «Авиасейлс Медиа»письмом от 23.08.2021 в свою очередь были получены данные о лице с партнерским маркером №, установлено, что им является ФИО1(<данные изъяты>), указаны его реквизиты как получателя денежных средств- кошелек <данные изъяты>№и/или на указанный им же в качестве альтернативного получателя денежных средств за выполнение действий в рамках правил партнерской программы на расчетный счет № в ФИО11, открытый его работодателем - ФИО12
Таким образом, ООО «РТА»полагает, что было установлено, лицо, которое организовало переадресацию переходов на сайт aviasales.ru путем фактического использования домена RTA.RU, а также регулярно получавшее вознаграждение в рамках партнерской программы «Тravelpayouts» (www.travelpayouts.com) - это лицо с партнерским номером № которым является ФИО1(<данные изъяты>)-ответчик по делу.
Истцом в адрес ответчика ФИО1, как альтернативному получателю денежных средств за выполнение действий в рамках правил партнерской программы «Travelpayouts», была направлена претензия от 25.08.2021г.с требованием не допускать в дальнейшем незаконного использования товарного знака «РТА» и выплаты ООО «РТА» компенсации за незаконное использование указанного объекта интеллектуальной собственности в размере 1 500 000 руб.Однако, претензия оставлена без ответа,в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1.2 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4 "Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров" требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.
Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака при использовании доменного имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
Однако, суд считает, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком истца, ответчиком, суду не представлено.
Из ответа на запрос ООО «ТЦИ», которая является организацией обеспечивающей надёжность системы регистрации и функционирование доменов верхнего уровня следует, что администратором домена RTA.RUв период с 01.01.2019г.(и ранее) по 14.05.2019г. являлось ЗАО «Технологии и инвестиции»; регистратором домена в период с 01.01.2019г.(и ранее) по 14.05.2019г. – АО «Региональный сетевой информационный центр»; администратором домена в период с 14.05.2019г. по 26.06.2019г. – PrivatePersonLTD; регистратором домена в период с 14.05.2019г. по 26.06.2019г. – ООО «СэйлНэймс»; администратором домена в период с 26.06.2019г. по настоящее время – ООО «ДАТАХОСТ»; регистратором домена в период с 26.06.2019г. по настоящее время – ООО «СэйлНэймс»/л.д.110-112/.
Таким образом, ответчик ни администратором, ни регистратором домена RTA.RU не являлся и не является.
Как следует из пояснений сторон и не отрицалось стороной истца, ответчик ФИО1 является сотрудником ООО «СэйлНэймс».
ООО «Авиасейлс Медиа» сообщило информацию о лице с партнерским маркером 122233, которым является ответчик.
Третье лицо ООО «СейлНэймс» подтвердило, что ответчик в таком качестве был зарегистрирован как представитель компании, сотрудником которой он является.
Кроме того, из ответа на запрос ООО «Эйр ТревелТехнолоджис» следует, что в период с 01.07.2019г. по 06.07.2021г. по платежным реквизитам альтернативного получателя ООО «СэйлНэймс» в качестве оплаты деятельности партнера с маркером 122233, осуществлённой им в указанный период с использованием доменного имени www.rta.ru были произведены платежи в общей сумме 1 624,22 руб. В период с 01.07.2019г. по 06.07.2021г. по реквизитам ФИО1 в качестве оплаты деятельности партнера с маркером №«Travelpayouts» с использованием доменного имени rta.ru платежи общество не осуществляло/л.д.121-122/.
Сведениями о движении денежных средств по электронному средству платежа в платежном сервисе «ЮМани» на имя ответчика подтверждаются транзакции <данные изъяты> в период 2019-2020 г в сумме 9302,78 руб., из чего не следует, что данные платежи осуществлялись в качестве оплаты за деятельность с использованием доменного имени www.rta.ru.
Таким образом, суду не предоставлено достаточных и достоверных доказательств того, что именно ответчик организовал переадресацию переходов на сайт aviasales.ru путем фактического использования домена RTA.RU, а также регулярно получал вознаграждение в рамках партнерской программы «Тravelpayouts» (www.travelpayouts.com).
Также, следует отметить, что заявив о компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1500000 руб., истцом размер компенсации необоснован.
Более того, с аналогичными требованиями истец обращался в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДАТАХОСТ»-администратору сайта и эти требования были удовлетворены.
При таких обстоятельствах, требования исковые требования ООО «РТА» суд оставляет без удовлетворения.истца
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «РТА» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Судья: М.А.Румянцева
Мотивированное решение
изготовлено10.11. 2022