Дело №2-1960/23
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 августа 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть период работы в страховой стаж и назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном общеобразовательном учреждении сад-гимназия № <адрес> в должности концертмейстера, преподавателя дополнительного образования по музыке, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с учетом включения в стаж вышеуказанного периода с момента обращения.
Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, органом пенсионного обеспечения было вынесено решение об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, при этом ответчик не включил в льготный стаж истца вышеуказанный период, с чем истец не согласна, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд.
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости (л.д.41-44).
Решением органа пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого льготного стажа (льготный стаж должен быть не менее 25 лет, у истца льготный стаж составил 16 лет 00 месяцев 02 дня), при этом органом пенсионного обеспечения не был учтен в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должность и/или учреждение не предусмотрены Списком № (л.д.40).
Согласно имеющейся в материалах выплатного дела истца копии ее трудовой книжки АТ-IV №, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Государственном общеобразовательном саду-гимназии № <адрес>, который в дельнейшем был переименован Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №», в должности концертмейстера, преподавателя дополнительного образования по музыке (л.д.56-63).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с пп.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список №).
При рассмотрении дела установлено, что истец в спорный период осуществляла трудовую деятельность в общеобразовательном учреждении, в п.1 раздела «Наименование должностей» для общеобразовательных учреждений Списка №, ни должность концертмейстера, ни должность преподавателя дополнительного образования по музыке не предусмотрены.
Должность «педагог дополнительного образования» предусмотрена в Списке № для Учреждений дополнительного образования детей (внешкольные учреждения).
Поскольку в льготный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается только та преподавательская работа, которая поименована Списком №, при условии, что она проходила в учреждении, также поименованном данным Списком, а при рассмотрении настоящего дела в суде не было установлено соблюдение указанного условия, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320.1, 321 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности учесть период работы в страховой стаж и назначить пенсию – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.