Копия УИД:16RS0017-01-2022-001385-74

дело №2-51/2023

учет №176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что между Банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 128108 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 48778,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 1078,24 руб.; просроченный основной долг – 47700,46 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиками не выполнено.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48778,70 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7663,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчикиФИО1, действующий также как законный представительпривлеченной судом в качестве ответчика ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5,привлеченная судом в качестве ответчика, не явились, надлежаще извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, согласно которому ФИО6 предоставлен кредит в сумме 128108 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 48778,70 руб., из которых 47700,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1078,24 руб. – проценты за кредит.

Доказательств погашения кредита либо иного расчета задолженности суду не представлено.

К имуществу ФИО6 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилсяее супруг –ФИО1 от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая с согласия своего отца ФИО1 ФИО2 отказался от причитающего ему наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не выданы.

Таким образом наследниками ФИО6 являются: в 1/2 доли - ФИО8, по 1/4 доли - ФИО5 и ФИО4

Поскольку общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. Задолженность ФИО6 в заявленном размере подлежит взысканию с ФИО1, ФИО5 и ФИО4, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с ФИО5 и ФИО4 по 12194,67 руб., сФИО1 - 24389,35 руб.

ФИО2 иФИО3 не являются наследниками заемщика, в связи с чем в удовлетворении иска к данным ответчикам следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 7663,36 руб.с ответчиковФИО1 -3831,68 руб., с ФИО5 и ФИО4 - по1915,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:№, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:№)к ФИО1 (ИНН:№), ФИО4(ИНН:№), ФИО5 (ИНН:№) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскатьс ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24389 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3831рублей 68 копеек.

Взыскатьс ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12194 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 84 копеек.

Взыскатьс ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12194 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 84 копеек.

В иске к ФИО2 (ИНН:№) и ФИО3 (ИНН:№) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.03.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.