Дело № 2-3252/2022;

УИД: 42RS0005-01-2022-005590-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 08 ноября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Кемерово, именуемой в дальнейшем Наймодатель, в лице председателя комитета по жилищным вопросам ФИО1, действующей на основании постановления администрации г.Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО5, именуемым в дальнейшем Наниматель с другой стороны был заключен договор № социального найма жилого помещения. Согласно предмета Договора, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 16,3 кв.м., по адресу: адрес, для проживания в нем. В соответствии с п. 3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: - ФИО2 - жена; - ФИО4 - дочь. При заключении Договора Наниматель принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные платежи по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (пп. Ж п. 4 Договора). Согласно справки о зарегистрированных лицах в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 выехал из квартиры, расположенной по адресу: адрес, на иное постоянное место жительство, проживает с новой семьей. После рассмотрения гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ году по иску ФИО2, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и его выселении, Ответчик не предпринял никаких попыток по вселению в жилое помещение. Ответчик проживает по адресу: адрес, данное жилое помещение было приватизировано им, а именно передано по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. На настоящий момент времени ФИО5 не признан утратившим право пользования жилым помещением. В квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания имущества не несет. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в комитет по жилищным вопросам администрации города Кемерово по вопросу заключения договора социально найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, но ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в связи с тем, что необходимо представить согласие (отказ) ФИО5 на заключение договора социального найма, или признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением в судебном порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в счет исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе наем была выплачена сумма <данные изъяты> руб. Обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 исполнены в полном объеме.

Просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом. С 2016 года он не проживает в спорном жилом помещении, живет с другой семьей, отношения он ни с ней, ни с дочерью не поддерживает. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, вещей его в квартире нет.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Кемерово, в лице председателя комитета по жилищным вопросам ФИО1, действующей на основании постановления администрации г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ (Наймодатель) и ФИО5 (Наниматель) был заключен договор № социального найма жилого помещения (л.д.10-11).

Согласно предмета Договора, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 16,3 кв.м., по адресу: адрес, для проживания в нем.

В соответствии с п. 3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: - ФИО2 - жена; - ФИО4 - дочь.

При заключении Договора Наниматель принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные платежи по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (пп. Ж п. 4 Договора).

Согласно справки ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес (л.д.35).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и его выселении удовлетворены частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 1500,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать (л.д. 14-22)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов на оплату юридических услуг, отменить.

Принять в отменной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать в полном объеме (л.д.23-30).

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО5 в пользу ФИО2 в порядке регресса взыскана сумма в размере 64 815,63 руб., за оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе наем за период с февраля 2019 года по январь 2022 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,00 руб. (л.д.31-33).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в Администрацию г. Кемерово по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Из ответа на обращение следует, что поскольку ФИО5 является нанимателем указанного жилого помещения, сохраняет равное с ней право пользования вышеуказанным жилым помещением, для заключения договора социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, необходимо представить согласие (отказ ФИО5 на заключение договора социального найма, либо признать его утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке (л.д.34).

В материалы дела стороной истца представлены расчеты платежей для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по спорному адресу (л.д.38-43), а также справка ООО «Гарант+» (л.д.36), из которой следует, что задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес не имеется.

Из ответа на запрос суда из ОСП по адрес от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2 Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 75).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года дружит с истцом, которая проживает совместно с дочерью по адрес. Бывшего супруга истца свидетель не видела, в квартире его вещей нет, о попытках вселения ответчика в жилое помещение свидетелю не известно.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он с истцом состоит в дружеских отношениях более семи лет. Бывшего супруга истца свидетель никогда не видел, он выехал из жилого помещения еще до знакомства свидетеля и истца. Истец проживает вдвоем с дочерью, свидетель бывает часто в гостях у истца, ответчик с дочерью не общается, вселиться в жилое помещение не пытался.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что истец приходится ему дочерью, ответчик – бывший зять. Дочь проживает совместно с дочерью, ответчик в спорном жилом помещении уже давно не проживает, вещей его в квартире нет.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает, что ответчик состоит на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, однако из квартиры выехал в ДД.ММ.ГГГГ году, вещей его в квартире не имеется, о вселении не заявлял, оплату услуг ЖКХ и ремонт не оплачивал, содержанием квартиры не занимался. Истец ответчику не чинила препятствий в пользовании квартирой. Истец проживает в квартире с дочерью и несет все обязанности нанимателя по ее оплате и содержанию.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что из жилого помещения по адрес ответчик выехал в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрирован в данном жилом помещении как наниматель данного жилого помещения, истцы зарегистрированы как члены семьи нанимателя.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом приведенных выше обстоятельств, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик выселился из спорного жилого помещения, каких-либо объективных препятствий для вселения не установлено, добровольно расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору.

Обосновывая этот вывод, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика, который не проживает в спорной квартире с 2016 года, попыток вселения на протяжении длительного периода времени не предпринимал, фактически постоянно проживал по другому адресу, имея реальную возможность проживать в спорной квартире, однако своим правом не воспользовался, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, в связи с чем, утратил право пользования этим жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания ст.ст. 98, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству.

Факт оплаты юридических услуг по договору ФИО2 в размере 4 000,00 руб. подтверждается документально (л.д. 37), в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату юридических услуг 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 11.11.2022 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3252-2022 Заводского районного суда г. Кемерово.