УИД: 50RS0028-01-2022-000339-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при помощнике судьи Лобачеве А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2502/2022 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-банк" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту: 143 920,56 рублей – просроченный основной долг, 1 812 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114,65 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-банк" и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 160 000 рублей, под 33,99 % годовых. Ответчику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счёту, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. При этом, по кредиту образовалась задолженность, которая ответчиком не погашается.
Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 145 732,56 рублей, в которую входят:
143 920,56 рублей — просроченный основной долг;
1 812 рублей — штрафы и неустойки.
Ранее АО «Альфа-банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ. Данный приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по заявлению ответчика был отменён.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 145 732,56 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 4 114,65 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и указал, что кредит им оформлялся, но размер задолженности является завышенным. Также ответчик указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан недееспособным.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-банк" и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 160 000 рублей, под 33,99 % годовых. Ответчику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счёту, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. При этом, по кредиту образовалась задолженность, которая ответчиком не погашается.
Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 145 732,56 рублей, в которую входят:
143 920,56 рублей — просроченный основной долг;
1 812 рублей — штрафы и неустойки.
Ранее АО «Альфа-банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ. Данный приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по заявлению ответчика был отменён.
Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведён истцом в подробной форме, проверен судом и признан правильным. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредиту.
Суд также отмечает, что ответчиком суду было предоставлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 о признании гражданина ФИО2 недееспособным. Указанным решением суда ФИО2 был признан недееспособным. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, кредит ФИО2 был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату ФИО2 не был признан недееспособным решением суда. Сам ответчик встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, не заявлял. Также в Мытищинское управление Социальной защиты населения судом был сделан запрос о том, назначался ли ФИО2, который судом был признан недееспособным, опекун. Согласно ответу из органа социальной защиты какой-либо информации о признании ФИО2 недееспособным к ним не поступало, и ФИО2 не состоит у них на учёте в качестве получателя мер социальной поддержки.
В связи с чем, при вынесении решения суд исходил из того, что на дату выдачи кредита, ФИО2 недееспособным признан не был, в связи с чем, несёт полную ответственность за непогашение кредитной задолженности.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату гос.пошлины в размере 4 114 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 145 732,56 рублей (143 920,56 рублей — просроченный основной долг, 1 812 рублей — штрафы и неустойки), расходы на гос.пошлину в размере 4 114,65 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2022 года.
Судья Наумова С.Ю.