Дело № 2-2043/2023 29 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2020 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев (по 03.03.2025 г.) под 10,2 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, что привело к образованию задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что полная задолженность ответчика перед банком на 25.01.2023 г. составляет 2 193 538,35 руб., но он снижает в добровольном порядке сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 г. в сумме 2 146 970,83 руб., из которых:

- остаток ссудной задолженности – 1 979 012,11 руб.;

- задолженность по плановым процентам – 162 784,55 руб.;

- задолженность по пени по основному долгу – 3 798,34 руб.;

- задолженность по пени по процентам – 1 375,83 руб.,

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 18 935 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Сведения об ином месте проживания ответчика у суда отсутствуют. На телефонные звонки ответчик также не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ст. 119, ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2020 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев (по 03.03.2025 г.) под 10,2 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-28).

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного внесения платежей по договору не представил, расчет истца надлежащим образом не оспорил, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 г. в сумме 2 146 970,83 руб., из которых:

- остаток ссудной задолженности – 1 979 012,11 руб.;

- задолженность по плановым процентам – 162 784,55 руб.;

- задолженность по пени по основному долгу – 3 798,34 руб.;

- задолженность по пени по процентам – 1 375,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 18 395 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ ПАО к П.О.В. – удовлетворить.

Взыскать с П.О.В. (паспорт серия №) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 2 146 970 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 395 руб. Всего взыскать 2 165 365 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: