ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя – ФИО3, действующая на основании доверенности, путём заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, просит признать его утратившим право пользования жилим помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указал, что ответчик выехал из спорного жилища в дд.мм.гггг, бремя содержания жилища не несёт, членом семьи не является.

В судебном заседании дд.мм.гггг Истец исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание дд.мм.гггг стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец, третьи лица В.Р.Е., С.О.Н., действующая в том числе в интересах своего несовершеннолетнего сына М., указали, что поддерживают исковые требования, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК России правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дд.мм.гггг Ш. (в настоящее время ФИО4) С.А. выдан ордер № на спорное жилище, состав семьи дочь С.О.Н.

дд.мм.гггг между Истцом и Ответчиком зарегистрирован брак (свидетельство от дд.мм.гггг).

дд.мм.гггг брак между Истцом и Ответчиком прекращён по решению мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг (свидетельство от дд.мм.гггг).

дд.мм.гггг названная квартира кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, передана Истцу и третьим лицам сыну В.Р.Е., внуку М. по договору безвозмездной передачи в собственность по 1/3 за каждым. Право собственности зарегистрировано, о чём выдано выписка ЕГРН.

Согласно справке о составе семьи на дд.мм.гггг в спорном жилище зарегистрированы Истец с дд.мм.гггг, её дочь С.О.Н. с дд.мм.гггг, сын В.Р.Е. с дд.мм.гггг, внук М. с дд.мм.гггг и Ответчик с дд.мм.гггг.

Участковым уполномоченным дан ответ о проведённой проверке спорного жилища и опросе соседей в ходе которого установлено, что Ответчик не проживает с дд.мм.гггг, заявлений о чинении препятствий не поступало.

Сведения информационного центра ГИЦ МВД России сведений о нахождении Ответчика в местах лишения свободы после дд.мм.гггг не содержат.

Ответчик в собственности имеет земельный участок для огородничества приобретённый дд.мм.гггг.

Представлены квитанции об оплате Истцом коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК России) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 4 ст. 31 ЖК России в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК России).

В соответствии с 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Так в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный объект находится в собственности Истца и третьих лиц, Ответчики зарегистрирован по спорному адресу с дд.мм.гггг в период нахождения в брачных отношениях с Истцом, дд.мм.гггг брак между Истцом и Ответчиком прекращён, в настоящее время членом семьи не является, выехали из спорного жилища добровольно в дд.мм.гггг, вынужденный характер такого выезда судом не установлен, мер по вселению не предпринималось, наличия препятствий в пользовании спорным жилищем не установлено, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несёт Истец. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и не проживания в нем, вынужденный характер такого выбытия судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов