Дело №2-1-294/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 августа 2022 года г. Инза районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Просвирниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от 18.09.2017 выдало кредит К.Н.И.. в сумме ** руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
К.И.И.. умерла ***.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.01.2021г.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками ФИО23. являются Кривов В.Л.. ФИО2. ФИО3. ФИО4, вступившие в права наследства и фактически принявшие наследство после ее смерти. Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается.
Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные нрава и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о нраве на наследство.
На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По состоянию на 14.02.2022 задолженность Ответчиков составляет 50 838.32 руб., в том числе:
просроченные проценты — 8 290.41 руб.
просроченный основной долг —42 547.91 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента нс выполнено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ но требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
На основании изложенного, просил суд:
1. Расторгнуть кредитный договор №*** от 18.09.2017.
2. Взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 18.09.2017 за период с 18.01.2021 по 14.02.2022 (включительно) в размере 50 838,32 руб., в том числе:
просроченные проценты - 8 290,41 руб.
просроченный основной долг-42 547,91 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725,15 руб.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 11 июля 2022 г. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по делу пояснил, что является супругом умершей К.Н.И.. Он вместе с супругой и сыном ФИО2 проживали по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д.***. После смерти супруги он вместе с сыном продолжил проживать в указанном доме. В настоящее время сын отбывает наказание в местах лишения свободы.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда в учреждении ФКУ ИК-9 по Ульяновской области, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не представил. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. В судебном заседании от 11.07.2022 г. с исковыми требованиями не согласились и по делу пояснили, что родственниками К.Н.И. не являются. Являются соседями о однофамильцами ФИО1, ФИО8 Дом по адресу: с. ***, ул. ***, д.*** является двухквартирным. В одной из квартир проживают они, в другой проживала К.Н.И.., а после ее смерти - ФИО1 и ФИО2
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от 18.09.2017 выдало кредит К.Н.И. в сумме 95 000 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.
*** 2021 г. К.Н.И. умерла.
Согласно расчету задолженности представленному истцом, просроченная задолженность по кредитному договору №*** от 18.09.2017 г. составляет 50 838.32 руб., в том числе:
просроченные проценты — 8 290.41 руб.
просроченный основной долг —42 547.91 руб.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом из абзаца второго пункта 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
П. 60 Постановления № 9 предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 36 Постановления № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).
Как следует из материалов дела, никто из наследников К.Н.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН, К.Н.И. является собственницей 81/432 доли жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, с. ***, ул. ***, д.***.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества, стоимость 81/432 доли дома, принадлежащей К.Н.И.., составляет 246 000 рублей, что значительно превышает цену иска. Указанное заключение кем-либо не оспорено.
Также согласно выписки из ЕГРН ответчик ФИО1 (муж умершей) является собственником 81/432 доли этого же дома, ответчик ФИО2 (сын умершей) – 81/432 доли этого же дома.
После смерти К.Н.И.., ФИО2 и ФИО1 продолжали проживать в доме по вышеуказанному адресу, те есть фактически приняли наследство после смерти заемщицы.
При этом ФИО2 был арестован за совершение преступления 8 октября 2021 г., то есть спустя 10 месяцев после смерти матери.
Таким образом, ФИО2, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу.
Ответчики ФИО3, ФИО4 родственниками и наследниками К.Н.И.. не являются, проживают в соседней квартире, являются однофамильцами соседей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С надлежащих ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 18.09.2017 в размере 50838 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки, ограничив гражданско-правовую ответственность ответчиков пределами наследственной массы, оставшейся после смерти К.Н.И..
Расторгнуть кредитный договор №*** от 18.09.2017.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 15 копеек.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2022 г.