Дело 2-1713/2025 г.

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 декабря 2025 г.

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ По просьбе ответчиков ею было дано согласие на их регистрацию в жилом помещении. Ответчики не вселялись в квартиру, их регистрация носит формальный характер, они не проживают в жилом помещении, их личных вещей там нет, расходов по содержанию жилого помещения не несут, добровольно с регистрационного учета не снимаются. В связи с чем, просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска дали пояснения, изложенные в исковом заявлении, указав также, что ответчики самостоятельного права на жилое помещение не имеею, не являются членом семьи истца и не имеют каких-либо правовых оснований для пользования принадлежащим истцам жилым помещением. Постоянно ответчики проживают в <адрес>. Сохранение регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает права истцов, поскольку препятствует во владении и распоряжении принадлежащим ему жилым помещением

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, а также ответчиков.

Выслушав истца, заключение прокурора ФИО8, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу ФИО3 принадлежит жилое помещение площадью 43, 9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>,

Согласно выписки из домовой книги, ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

Согласно объяснению стороны истца, ответчики самостоятельного права на жилое помещение не имеют, не являются членами семьи истца и не имеет каких-либо правовых оснований для пользования принадлежащим истцу жилым помещением. Сохранение регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, поскольку препятствует во владении и распоряжении принадлежащим ему жилым помещением

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы с согласия собственника жилого помещения, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Поскольку ответчики не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении, регистрация их носила формальный характер, они не приобрели права пользования жилым помещением.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № п.1 предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении не свидетельствует о сохранении им права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 не приобрели право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО16 удовлетворить.

Признать ответчиков ФИО2 ФИО17 паспорт гражданина №, ФИО2 ФИО18, паспорт гражданина № №, ФИО2 ФИО19, паспорт гражданина № не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Боровский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ