гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию города Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Муниципальному образованию города Бородино в лице ОУМИ города Бородино с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности по тем основаниям, что она с 1999 года по настоящее время в течение 23 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, не являясь при этом его собственником, несет расходы по содержанию земельного участка, использует его по назначению, выращивает овощи, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Земельный участок отводился ее родителям, которые умерли: отец - П.Г.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – П.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону первой очереди, в наследство не вступала, так как земельный участок ее родителями в собственность оформлен не был. Родители владели земельным участком с 1967 года, с августа 1987 года по декабрь 1999 года ее отец являлся членом сдт «Вьюнок», исполнял обязанности по оплате членских взносов и содержанию земельного участка. За время владения земельным участком его границы не изменялись, земельный участок не является частью другого участка, не отнесен к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте. В декабре 2021 года она провела межевание и согласование границ земельного участка, споров по границам не имеется. Сведений о предоставлении спорного участка какому-либо лицу в аренду или в собственность отсутствуют. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика муниципального образования г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска ответчиком ему понятны, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица СНТ «Вьюнок» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку имеются основания для признания права собственности на земельный участок в соответствии со ст. 234 ГК РФ, поскольку истец ФИО1 добросовестно владеет земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, добросовестно с 1999 года, кроме того, ее отец – П.Г.И., наследником которого является истец, владел указанным земельным участком с 1967 года, ФИО1 не знала и не должна была знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на спорный земельный участок, ФИО1 владела земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, открыто – не скрывая факт нахождения земельного участка в ее владении, непрерывно – не прекращая в течение более 20 лет - владела земельным участком по адресу: <адрес>, как собственным, принимала меры по обеспечению сохранности данного имущества.

Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию города Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Т.А. Феськова