№ 2-3356/22
УИД 50RS0015-01-2022-004293-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ в Московской области, третьи лица: Администрация городского округа Истра Московской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> по праву наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой, открылось наследство в виде указанной доли жилого дома.
На основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, истица является собственником земельного участка <данные изъяты> и <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом, <данные изъяты>
Указанные выше <данные изъяты> жилого дома принадлежали ФИО5 на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом были распределены следующим образом: ФИО6 (брат ФИО5), ФИО7 (сестра ФИО8 – в замужестве ФИО9) и ФИО5 являлись собственниками <данные изъяты> спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, ФИО5 являлась собственником <данные изъяты> спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО5 (мать истца) при жизни имела право <данные изъяты> спорного дома, которые подарила истцу.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> спорного дома после смерти Давыдовой (в девичестве ФИО11) В.П. унаследованы в равных долях ФИО2 (муж наследодателя), ФИО3 и Давыдовой (в замужестве ФИО4) Н.И. (дочери наследодателя).
Право собственности Д-вых на указанную долю на момент обращения с настоящим иском в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6
При жизни ФИО6 не распорядился принадлежавшим ему имуществом, завещания не составил.
Наследников первой очереди у ФИО6 нет.
Наследником второй очереди к имуществу наследодателя ФИО6 являлись: его сестра ФИО5, по праву представления – племянницы ФИО3 и ФИО4 (в девичестве ФИО9) Н.И., которые своих прав на имущество умершего ФИО6 не заявляли, имуществом не пользуются и таких намерений не имеют, около 18 лет не заявляли своих прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО6
После смерти ФИО6 его сестра ФИО5 (мать истца) единолично вступила во владение и пользование домом и земельным участком при доме, как единым целым. ФИО5 за свои средства осуществляла необходимые работы по эксплуатации и содержанию дома и земли, осуществила подключение дома к центральному водопроводу. То есть, ФИО5 фактически вступила в наследство к его имуществу, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные платежи и налоги, в том числе, оплачивала налог на имущество за <данные изъяты> спорного дома, принадлежащие при жизни ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
На основании заявления ФИО1 (истец) от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса ФИО12
При обращении к нотариусу истица ФИО1 получила разъяснения о том, что свидетельство о праве собственности <данные изъяты> спорного жилого дома не может быть ей выдано, поскольку право ФИО5 на эту долю не зарегистрировано.
Просила суд признать за ней право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> по праву наследования по закону.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя для участия в судебном заседании. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 <данные изъяты>) исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты>
Представитель третьего лица Администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты>
Однако представители ответчика и третьего лица явку в суд проигнорировали, о причинах своей неявки суд не известили и не представили доказательства уважительности этих причин, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (<данные изъяты> Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с иском согласился, пояснив, что он не претендует на <данные изъяты> спорного жилого дома <данные изъяты>
Третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № судебные повестки, направленные в адрес ФИО3 и ФИО4, возвращены в суд с отметками: «вручение отправителю почтальоном» (<данные изъяты>).
В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 <данные изъяты>). После ее смерти открылось наследство, состоящее <данные изъяты> жилого дома, <данные изъяты>
Из справки о заключении брака № следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел № 4 Истринского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Согласно справке ФИО14 заключил брак с ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «Раудсепп», жене «Раудсепп» <данные изъяты>
Согласно материалам дела, брак между ФИО14 и ФИО15 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака присвоены фамилии: ему «Раудсепп», ей «ФИО11» <данные изъяты>
Из справки нотариуса Истринского нотариального округа Московской области МОНП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что на основании поданного ФИО1 заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу <данные изъяты> Наследство, на которое ФИО1 выдано настоящее свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк с причитающимися процентами <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что при обращении к нотариусу она получила разъяснения, что свидетельство о праве собственности <данные изъяты> спорного жилого дома не может быть ей выдано, поскольку право наследодателя ФИО5 на эту долю не зарегистрировано.
Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, истица является собственником земельного участка <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом, <данные изъяты> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (<данные изъяты>
Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало ФИО5 на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно сведениям о правообладателях объекта, содержащимся в техническом паспорте, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом распределены следующим образом: ФИО6 (брат ФИО5), ФИО7 (сестра ФИО8 – в замужестве ФИО9) и ФИО5 являлись собственниками <данные изъяты> спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Кроме этого, наследодатель ФИО5 являлась собственником <данные изъяты> спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Таким образом, ФИО5 (мать истца) при жизни имела право <данные изъяты> спорного дома, которые подарила истцу.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (в девичестве ФИО11) В.П. (<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются <данные изъяты> каждый: ФИО2 (муж наследодателя), ФИО3 и ФИО17 (дочери наследодателя) <данные изъяты>
Из текста искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что право собственности ФИО20 на указанную долю на момент обращения с настоящим иском в установленном законом порядке не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (<данные изъяты>
Обосновывая свои требования, истец указал на то, что при жизни ФИО6 не распорядился принадлежавшим ему имуществом, завещания не составил. Наследников первой очереди у ФИО6 нет. Наследниками второй очереди к имуществу умершего ФИО6 являлись: его сестра ФИО5, по праву представления – племянницы ФИО3 и ФИО4 (в девичестве ФИО9) Н.И., которые своих прав на имущество наследодателя ФИО6 не заявляли, имуществом не пользуются и таких намерений не имеют, около <данные изъяты> не заявляли своих прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО6
Из реестра наследственных дел ФНП следует, что всего найдено 0 открытых наследственных дел к имуществу наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Как усматривается из справки исполкома Новопетровского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО18 принадлежит на праве личной собственности <данные изъяты> дома, находящегося по адресу: <адрес> Другая <данные изъяты> дома принадлежит ФИО19 <данные изъяты>
Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО18, <данные изъяты> своего отцовства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
Из представленного в материалы дела нотариально заверенного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее ФИО6 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО19 и от причитающейся ему доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в пользу сестры ФИО5 <данные изъяты>
Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значилась зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Снята с регистрационного учета в связи со смертью <данные изъяты>
Согласно материалам дела, после смерти ФИО6 его сестра ФИО5 (мать истца) единолично вступила во владение и пользование домом и земельным участком при доме, как единым целым. ФИО5 за свои средства осуществляла необходимые работы по эксплуатации и содержанию дома и земли, осуществила подключение дома к центральному водопроводу. То есть, ФИО5 фактически вступила в наследство к его имуществу, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные платежи и налоги, в том числе, оплачивала налог на имущество <данные изъяты> спорного дома, принадлежащие при жизни ФИО6 (<данные изъяты>).
В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принявшим его и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами (<данные изъяты>).
Обращаясь в суд с иском, истица свои требования мотивировала тем, что в права наследования на <данные изъяты> жилого дома она не вступила, поскольку наследодатель ФИО5 при жизни не зарегистрировала право собственности на вышеуказанную долю жилого дома.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку истец фактически принял наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником по закону, претендующим на наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома, то суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: <данные изъяты> по праву наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.