Дело №2-333/2023 23RS0006-01-2022-009585-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.
при секретаре Борисенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования город Армавир о признании обязательства прекращенным и снятии ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации муниципального образования <....>, в котором просит признать прекращенным обязательство О, умершей <....> по погашению ссуды, выданной Комбинатом искусственной подошвы (КИП) на строительство жилого дома в <....>, на основании которого было зарегистрировано запрещение от <....>г. <....>, и просит снять арест с указанного жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что является наследником О, умершей <....> после смерти которой нотариусом Армавирского нотариального округа заведено наследственное дело после ее смерти. В 1972 году О обратилась за получением ссуды на строительство вышеуказанного домовладения. Ссуда была предоставлена, а извещение КИП о ее выдаче было направлено нотариусу Армавирской государственной нотариальной конторы. На основании указанного извещения нотариусом вынесено запрещение от <....>г. <....> на домовладение в <....>. Данный запрет нотариусом направлен в БТИ <....>. Поскольку документально невозможно подтвердить факт выплаты ссуды, ОАО «Армавирский КИП», дата прекращения деятельности - 2008г., а запрещение на отчуждение данного домовладения лишает истца возможности оформить в установленном порядке наследство после смерти О, истец вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика – Администрации МО <....> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований - Оо в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования искового заявления ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что О являлась собственником на праве общей долевой собственности ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: <....> (ранее - <....>).
Судом установлено, что в 1972 году О обратилась на предприятие Комбинат искусственной подошвы (КИП) за получением ссуды на строительство домовладения, расположенного по адресу: <....> (ранее-<....>).
О была предоставлена ссуда на строительство указанного дома, а извещение о выдаче ссуды было направлено КИП нотариусу Армавирской государственной нотариальной конторы.
На основании указанного извещения нотариусом вынесено запрещение от <....> <....> о наложении по случаю выдачи КИП ссуды запрещения на домовладение, построенное О за счет ссуды КИП. Данный запрет нотариусом направлен в БТИ <....>.
По сведениям ЕГРЮЛ, ОАО «Армавирский КИП» ликвидировано (ИНН <***>), дата прекращения деятельности <....>.
Так как информация о наличии кредитных обязательств отсутствует, предоставить справку об отсутствии задолженности по данной ссуде не представляется возможным.
<....> О умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС <....> управления ЗАГС <....>.
Согласно справок нотариуса Армавирского нотариального округа А от <....> исх. <....> и от <....> исх. <....>, с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти матери О, умершей <....> обратились ФИО1 и Оо.
Как следует из искового заявления, поскольку документально невозможно подтвердить факт выплаты ссуды О, а запрещение на отчуждение данного домовладения лишает истца возможности оформить в установленном порядке наследство после смерти О, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
В силу ч.1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч.2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Так ст. 415 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
В соответствии с требованиями ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В суде не был опровергнут факт получения ссуды О Срок, на который выдавалась ссуда, не установлен, при этом до настоящего времени требование о возврате ссуды не представлено, в течение трехгодичного срока исковой давности требования о взыскании с О полученной ссуды не заявлялись, а само предприятие ОАО «Армавирский КИП» - ликвидировано, поэтому суд считает, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, следует признать прекращенным обязательство О, умершей <....> по погашению ссуды, выданной Комбинатом искусственной подошвы на строительство жилого дома в <....>, на основании которого было зарегистрировано запрещение от <....>г. <....>, и снять арест с данного жилого дома.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать прекращенным обязательство О по погашению ссуды, выданной Комбинатом искусственной подошвы на строительство дома, расположенного по адресу <....>, ул. <....>, на основании которого было зарегистрировано запрещение нотариуса Армавирского нотариального округа от <....>г. <....>, и снять арест с жилого <....> в <....>.
Решение изготовлено <....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Запорожец