Дело №1-56/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000284-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 25 июля 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А. при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Никольского района Смирнова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

потерпевшего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Хххххххх, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей сортировщиком-упаковщиком ООО «Берендей», ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получила 26.06.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещена 18.07.2023, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2023 года в период с 13.00 до 22.00 часов старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Никольскому району майор полиции А.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Никольскому району № ХХ л/с от 26.05.2017, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являясь представителем государственной власти, согласно постовой ведомости отдела МВД России по Никольскому району находился на исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.1, ст.12 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «O полиции» и п.п.8, 9, 11, 12 Должностного регламента по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

23.04.2023 в 19 часов 20 минут участковый уполномоченный А.А. A.A. по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Никольскому району прибыл по адресу: <...>, для проверки сообщения o происшествии от администратора гостиницы «Юг», расположенной по вышеукaзанному адресу, o неадекватном поведении ФИО2 B 19 часов 50 минут ФИО2 была доставлена А.А. A.A. для проверки сообщения o происшествии, поступившего от администратора гостиницы «Юг», в ОМВД России по Никольскому району.

B ходе проверки сообщения o происшествии ФИО2, находясь 23.04.2023 около 19 часов 57 минут в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе здания ОМВД России по Никольскому району, расположенного по адресу: <...>, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей — старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Никольскому району майор полиции А.А. A.A., исполняющий свои должностные обязанности, c целью воспрепятствования его законной деятельности по проверке сообщения o происшествии, a также причинения представителю власти телесных повреждений и физической боли, умышленно нанесла А.А. один удар рукой в лицо, причинив потерпевшему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области правого глаза, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования дела, следует, что 23.04.2023 в вечернее время она употребляла спиртное co своей сестрой А.Н. Около 19 часов они поехали в гостиницу «Юг». В гостинице администратор вызвала полицию. Прибывший сотрудник полиции в форменном обмундировании доставил их c сестрой в отдел полиции. Около 19 часов 50 минут поведение сотрудника полиции ей не понравилось, поэтому она нанесла ему удар. Ударила она ему рукой в лицо. На нее надели наручники и поместили в камеру. Утром к ней в камеру пришла женщина, которая оформила какие-то документы. B дневное время ее вывезли в Никольский районный суд, где рассматривались административные материалы, составленные на нее по факту ее поведения накануне. Более подробно она произошедшее не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в причинении телесных повреждений сотруднику полиции она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет o случившемся. (л.д.33-35, 46-49)

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается иными исследованными в судебном следствии доказательствами.

Так, потерпевший А.А. в судебном заседании показал, что c 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 23.04.2023 он находился при исполнении должностных обязанностей. Он был одет в форменную одежду co знаками различия. Около 19 часов 20 минут 23.04.2023 ему от оперативного дежурного поступило сообщение o том, что в гостинице «Юг», расположенной по адресу: <...>, находится женщина, которая ведет себя неадекватно. Через 5 минут он прибыл в гостиницу «Юг», где администратор В.В. ему сообщила, что женщина в состоянии опьянения, находясь в фойе гостиницы, кричала, выражалась нецензурной бранью, разбрасывала вещи и что эта женщина вышла из здания гостиницы и села в машину. Он вышел из гостиницы, подошел к машине, на которую указал администратор, в ней находилась женщина в состоянии опьянения, ей он представился, назвал причину обращения к ней, после чего предложил ей выйти из машины. Выйдя из машины, женщина вновь стала вести себя неадекватно, кричать. По внешнему виду он понял, что женщина находилась в состоянии опьянения. Она не называла ему свои данные, в связи с чем ей было предложено проследовать в здание ОМВД России по Никольскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Он позвонил ФИО3, попросил его приехать на служебной автомашине к гостинице, чтобы доставить женщину в отдел полиции. Затем из здания гостиницы вышла еще одна женщина в состоянии опьянения, которая подошла к ним. Она также вела себя неадекватно, кричала. Минут через 15 приехал В.А. на служебной автомашине, он предложил женщине, которая хулиганила в фойе гостиницы, проехать в отдел полиции. Приехав к зданию ОМВД России по Hикольскому району, они сначала прошли в фойе y дежурной части, а затем он повел их в административную часть здания. Там сестра административно задержанной побежала по лестнице на третий этаж здания. Он догнал ее и просил прекратить противоправные действия. Затем они спустились вновь вниз, на первый этаж, в фойе здания. Спустя несколько минут он подошел к окну дежурной части, стал разговаривать по телефону. В этот момент ФИО4 подошла к нему, замахнулась рукой и ударила его в область правого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль. B связи c этим и на основании ст.20-21 ФЗ «O полиции» он применил к женщине физическую силу, загнув одну из ее рук за спину и уложив ее на пол, где стал удерживать. Помощник дежурного С.В. при этом удерживал вторую женщину. Через некоторое время в фойе здания вошли сотрудники ФИО5 co стажером, они помогли надеть на женщин наручники и отвести их в его служебный кабинет, где личности женщин были установлены. Женщиной, которая наносила ему удары оказалась ФИО1, а второй женщиной, которая вышла из гостиницы ее сестра А.Н.. В отношении их были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ч.1 19.3 КоАП РФ. Также он написал рапорт о применении к нему физической силы. В этот же день он обратился в приемное отделение БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», так как в мест6е удара у него образовалась гематома, он чувствовал боль. Гематома сходила около двух недель, 10 дней он находился на больничном.

Из показаний свидетеля С.В. C.B., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району. С 08 часов 00 минут 23.04.2023 до 08 часов 00 минут 24.04.2023 он находился при исполнении должностных обязанностей. Вместе c ним на смене был оперативный дежурный С.А. Около 19 часов 20 минут 23.04.2023 в дежурную часть ОМВД России по Никольскому району поступило сообщение от администратора гостиницы «Юг» o том, что в гостинице находятся две женщины, которые ведут себя неадекватно. Для работы по данному сообщению дежурной частью был направлен участковый уполномоченный А.А. ФИО6 некоторое время А.А. доставил в ОМВД России по Никольскому району двух девушек, находящихся в состоянии опьянения. Затем были установлены личности доставленных – ими оказались ФИО10. В фойе ОМВД девушки вели себя неадекватно и вызывающе, на замечания не реагировали. А.А. попытался проводить девушек к себе в кабинет для составления административных материалов, но они оказали ему активное сопротивление. Он, выйдя из помещения дежурной части в фойе, стал удерживать А.Н. A.H., пока А.А. удерживал ФИО2 и надевал на нее наручники. Приглядевшись к А.А., он заметил, что область возле правого глаза y него стала отекать, и на ней появился кровоподтек. Он понял, что указанные телесные повреждения А.А. причинила ФИО2 Момент причинения телесных повреждений А.А. он не видел. На девушек были надеты наручники и они были проведены в кабинет А.А. для составления административных материалов. B дальнейшем в КУСП был зарегистрирован рапорт Шувaлова по факту применения к нему физической силы ФИО1 На момент заступления А.А. на дежурство, телесных повреждений y него не было. Телесных повреждений y него не было и тогда, когда он доставил ФИО11 A.H. в отдел. (л.д.65-67)

Из показаний свидетеля С.А. C.A., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району. С 08 часов 00 минут 23.04.2023 до 08 часов 00 минут 24.04.2023 он находился при исполнении должностных обязанностей. Вместе c ним на смене был помощник оперативного дежурного С.В. Около 19 часов 20 минут 23.04.2023 в дежурную часть поступило сообщение от администратора гостиницы «Юг» o том, что в помещении гостинице находятся две женщины, которые ведут себя неадекватно. Для работы по данному сообщению был направлен участковый уполномоченный А.А. A.A. Спустя некоторое время А.А. доставил в ОМВД России по Никольскому району двух девушек, находящихся в состоянии опьянения, ими оказались ФИО10 Находясь в фойе отдела, указанные девушки вели себя неадекватно, кричали, на замечания Шувaлова не реагировали. А.А. попытался проводить девушек к себе в кабинет для составления административных материалов, но они оказали ему активное сопротивление. С.В. вышел из помещения дежурной части в фойе отдела для оказания помощи А.А.. Он удерживал А.Н. A.H., которая кричала и вырывалась, А.А. удерживал ФИО2 и надевал на нее наручники. Затем в здание отдела прибыл наряд сотрудников ППСП, которых он вызывал для оказания помощи А.А. и С.В.. Прибывшие сотрудники проводили девушек в кабинет к А.А., где в отношении них были оформлены административные материалы. Когда С.В. вернулся в помещение дежурной части, он сообщил ему, что на лице А.А. появился кровоподтек возле глаза. Они поняли, что указанное телесное повреждение ему причинила ФИО4 в момент, когда А.А. пытался проводить ее и Бaданину к себе в кабинет. Момент причинения телесных повреждений А.А. он не видел. Кроме того, в тот же день был зарегистрирован рапорт А.А. по факту применения к нему физической силы ФИО2 Когда А.А. заступал на службу 23.04.2023, телесных повреждений y него не было, не было их и в момент, когда он доставил Шиловскyю A.H. и А.Н. A.H. в отдел. (л.д.68-70)

Из показаний свидетеля А.В. A.B., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского ОМВД России по Никольскому району. С 13 часов 00 минут 23.04.2023 до 01 часов 00 минут 24.04.2023 он находился при исполнении должностных обязанностей. Вместе c ним в составе наряда находился Д.A. Около 20 часов им по радиостанции от оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району поступило указание прибыть в отдел, по какой причине, не поясняли. Они сразу же приехали в здание ОМВД России по Никольскому району. Зайдя в фойе здания, они увидели, что там находятся две девушки в состоянии опьянения, которых удерживают участковый А.А. и помощник оперативного дежурного С.В.. Девушки вели себя неадекватно, кричали, вырывались, на замечания сотрудников прекратить свое противоправное поведение не реагировали. Он сразу же обратил внимание на то, что y А.А. под правым глазом имеется кровоподтек и припухлость. На службу в указанный день они c А.А. заступали вместе, при этом телесных повреждений y А.А. не было. Он понял, что данное телесное повреждение А.А. причинила девушка, которую он удерживал. Девушкам были надеты наручники, они были проведены в кабинет А.А. для составления административных материалов и установления их данных. Личности указанных девушек в последующем были установлены, ими являлись ФИО10 В последующем А.А. сообщил, что телесные повреждения ему причинила ФИО4 в помещении фойе отдела. (л.д.71-73)

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- заключением эксперта № ХХ от 19.06.2023, согласно которого y А.А. A.A. имелась гематома в области правого глаза, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью; (л.д.88-89)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 c фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение фойе здания ОМВД России по Никольскому району, расположенного по адресу: Хххххххх. (л.д.27-31)

- постановлением и протоколом выемки y потерпевшего А.А. A.A. от 25.05.2023 c фототаблицей, согласно которым y него изъят оптический диск c видеозаписью от 23.04.2023 c камеры видеонаблюдения, установленной в фойе здания ОМВД России по Никольскому району; (л.д.74-78)

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому осмотрен оптический диск c видеозаписью от 23.04.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе здания ОМВД России по Никольскому району. На видеозаписи c оптического диска запечатлено, как в 19:48:58 в помещение фойе входят старший участковый уполномоченный полиции А.А. A.A., ФИО11 A.H. Находясь в помещение фойе ФИО11 A.H. ведут себя неадекватно, размахивают руками, хватают ФИО8 за форменное обмундирование. B 19:57:52 ФИО9 наносит А.А. A.A. удар рукой в область лица, после чего А.А. A.A. загибает ей руку за спину и удерживает в таком положении одной рукой, второй рукой при этом держится за область лица возле правого глаза; (л.д.79-81)

- вещественными доказательствами — оптическим диском c видеозаписью от 23.04.2023 c камеры видеонаблюдения, установленной в фойе здания ОМВД России по Никольскому району. (л.д.82)

- рапортом-сообщением КУСП № ХХ ОМВД России по Никольскому району от 23.04.2023, согласно которому в 21 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Никольскому району поступил рапорт УУП ОМВД России по Никольскому району А.А. A.A. o том, что ФИО1, 11.05.1996г.р., нанесла ему один удар рукой в область правого глаза; (л.д.11)

- рапортом УУП ОМВД России по Никольскому району А.А. A.A. o том, что ФИО1, 11.05.1996г.р., 23.04.2023 в 19 часов 50 минут была доставлена в ОМВД России по Никольскомy району в состоянии опьянения, где вела себя неадекватно, нанесла ему удар рукой в область правого глаза, отчего он испытал физическую боль; (л.д.12)

- копией постовой ведомости ОМВД России по Никольскому району на 23.04.2023, согласно которой c 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 23.04.2023 старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Никольскому району А.А. A.A. находился при исполнении служебных обязанностей (л.д.102)

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Никольскому району № ХХ л/с от 26.05.2017, согласно которому майор полиции А.А. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковыx уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Никольскому району (л.д.97)

- копией должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Никольскому району А.А. A.A., согласно п.п.8, 9, 11, 12 которого он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, проверять y граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения; (л.д.98-101)

- копиями постановлений Никольского районного суда Вологодской области от 24.04.2023, согласно которым ФИО2 была признана виновной в совершении23 апреля 2023 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 92-93).

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении преступления.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

По месту жительства, а также участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно. На профилактическом учете в ОМВД России по Никольскому району не состоит. К административной ответственности не привлекалась. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимой данные, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: оптический диск подлежит хранению при материалах дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимой без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам, указанным в обвинительном заключении: р/с <***>; УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 352501001; Отделение Вологда Банка России; БИК 011909101; ОКТМО 19701000; корреспондирующий счет 40102810445370000022.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, в размере 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья О.А. Шмакова