Дело 2-4712/2023
УИД - 16RS0...-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной,
установил:
МТУ Росимущество в ... и ... обратилось с заявлением о признании транспортного средства марки «ВАЗ 21104», с государственным регистрационным знаком <***>, VIN..., бесхозяйным и обратить в доход государства, сняв с регистрационного учета Управления ГИБДД МВД по ....
В обоснование заявления указано, что данный автомобиль был передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: ..., в рамках обеспечения применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, совершенного лицом, управлявшим траспорным средством.Согласно сведениям заявителя последним собственником автомобиля являлся ФИО1, в его адрес направлялись уведомления, однако указанные уведомления остались без ответа. В разумный срок после направления требования распорядиться имуществом собственник не выразил намерений, и осуществить какие-либо действия по распоряжению имуществом. Транспортное средство находится на специализированной стоянке с ... по настоящее время. Действия собственника направлены на отказ от права собственности на транспортное средство.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу части 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что ... спорное имущество было помещено на специализированную автостоянку, по адресу: ..., Машиностроительная, ..., в рамках применения меры обеспечения по административному делу.
Транспортное средство находится на специализированной стоянке с ... по настоящее время.
Собственнику транспортного средства неоднократно были направлены письма, с просьбой распорядится указанным имуществом, однако какого-либо ответа от него не последовало.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что собственник надлежащим образом уведомлён и проинформирован о возможности истребования указанной автомашины, но в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника, фактически отказался от имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать указанную автомашину бесхозяйной вещью и передать ее в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... для дальнейшей реализации в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Признать транспортное средство марки «ВАЗ 21104», бело-серого цвета с государственным регистрационным знаком <***>, VIN ..., бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность, снять с регистрационного учета Управления ГИБДД МВД по ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.
Судья: подпись. М.В. Медведев