Приговор по делу № 1-404/2023 от 15.12.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-004309-79 № 1-404/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Семерентьева С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Зоткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу денежных средств, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1 с целью приобретения алкогольной продукции принадлежащую ему ФИО3 банковскую ФИО3 <адрес> № привязанную к расчетному счету №, открытую и обслуживаемую по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью указанной банковской ФИО3 бесконтактным способом совершила покупку табачной продукции на сумму <данные изъяты>. Затем ФИО4 проследовала по адресу: <адрес> где в <данные изъяты> этого же дня, находясь в помещении магазина <данные изъяты> через банкомат <адрес> № с помощью вышеуказанной банковской ФИО3 обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее ФИО4 проследовала по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> с помощью указанной банковской ФИО3 бесконтактным способом совершила покупку табачной продукции на сумму <данные изъяты> Далее ФИО4 проследовала по адресу: <адрес> <адрес>, где в <данные изъяты> этого же дня, находясь в отделении <адрес> через банкомат <данные изъяты> помощью вышеуказанной банковской ФИО3 обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, через данный банкомат в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги сотовой связи своего абонентского номера № на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, суду пояснила следующее. Она со своим супругом ФИО5 вечером ДД.ММ.ГГГГ вышли погулять и встретили Потерпевший №1, который предложил совместно отдохнуть у него, распивая спиртное. Они пошли в магазин <адрес> где он хотел купить бутылку виски, но забыл дома банковскую карту. Они все вместе пошли домой к Потерпевший №1, где он дал ей свою банковскую карту и сообщил пин-код, чтобы она расплатилась за алкоголь, оставленный на кассе в магазине. ФИО4 купила спиртное, принесла в квартиру к Потерпевший №1, где также находился ее супруг ФИО6 №3, а сама ушла, сославшись, что хочет еще купить сигарет. Она купила сигареты и решила похитить с карты денежные средства, так как очень нуждалась в них. Она дважды снимала наличные денежные средства в банкомате, покупала сигареты и оплатила себе мобильную связь на <данные изъяты>. После этого она с мужем уехали в <адрес>, где она выбросила банковскую ФИО3. Предъявленное ей обвинение признает полностью.

Кроме полного признания подсудимой ФИО4 своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, где встретил девушку и парня, которым предложил вместе выпить, на что они согласились и проследовали в магазин <данные изъяты> На кассе у него при себе не оказалось банковской ФИО3, и он пригласил девушку и парня к себе домой, чтобы взять банковскую ФИО3. Дома он нашёл свою банковскую ФИО3 и передал её девушке, сообщил пароль и попросил сходить в магазин, приобрести товар. Девушка с его ФИО3 отправилась за товаром, а он с парнем ждали ее дома. Она принесла спиртное и ушла, затем ушел парень. Утром следующего дня он свою ФИО3 дома не обнаружил и решил её заблокировать. В банке ему сообщили, что с помощью его банковской ФИО3 были произведены транзакции по снятию денежных средств, а также покупки в различных магазинах. По предоставленной выписке по его счету были сняты денежные средства, а также осуществлялись покупки на общую сумму в размере <данные изъяты>. Причиненный преступлением ущерб не является для него значительным, так как он работает вахтовым методом, его заработная плата составляет около <данные изъяты>. В настоящее время ущерб ему не возмещен, но претензий к подсудимой он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он и его жена ФИО4 гуляли и распивали спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> находясь по адресу <адрес>, они встретили ранее незнакомого им мужчину, который представился Потерпевший №1 и пригласил их к себе в гости. Через некоторое время Потерпевший №1 предложил еще купить алкогольную продукцию, для этого он передал свою банковскую ФИО3 <адрес> его жене ФИО4 и сообщил пин-код ФИО3. Поскольку ФИО4 долго не возвращалась, он решил пойти за ней. Выйдя из дома он встретил жену, которая предложила ему пойти с ней в отделение <адрес> где ФИО4 сняла денежные средства с банковской ФИО3 в размере <данные изъяты>. Он находился в сильном алкогольном опьянении, а ФИО4 сказала ему, что деньги ей перевели ее родственники. После того, как ФИО4 сняла денежные средства, они вызвали такси и поехали в гости к его родственникам в <адрес> <адрес>

ФИО6 ФИО6 №1, согласно его показаниям, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес> <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли в кабинет следователя, где находилась женщина, которая представилась ФИО4. ФИО6 ФИО6 №1 подробно изложил обстоятельства, при которых ФИО4 указана адреса и места, где она осуществила хищение денежных средств с чужой банковской ФИО3 (<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он сообщил обстоятельства его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №1 <данные изъяты>

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО4 в совершении вменяемого ей преступления:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершении в отношении него преступления <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснила, что необходимо проехать по адресу: <адрес> в магазин <данные изъяты> где она приобретала табачную продукцию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем прикладывания к терминалу оплаты банковской ФИО3, принадлежащей Потерпевший №1 Далее подозреваемая ФИО4 пояснила, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где находится терминал <адрес> через который она сняла наличными денежные средства в размере <данные изъяты> с банковской ФИО3, принадлежащей Потерпевший №1 Далее подозреваемая ФИО4 пояснила, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где находится терминал <адрес> через который ФИО2 сняла наличными денежные средства в размере <данные изъяты> с банковской ФИО3, принадлежащей Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены реквизиты для перевода по ФИО3 ФИО3 <адрес> на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный синим красителем, следующего содержания «ДД.ММ.ГГГГ видеозапись ФИО4». При вскрытии конверта обнаружен СD-RW диск в корпусе оранжевого цвета, на котором имеются четыре видеофайла с мест совершения преступления ФИО2 <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО4 обналичила в банкомате <данные изъяты>, а также оплатила услуги сотовой связи на <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО4 оплатила табачную продукцию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75, 76, 88, 89).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

При этом суд исключает из описания преступного деяния указание на хищение электронных денежных средств как излишне вмененное и не подтвержденное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Также суд исключает квалифицирующий признак хищения денежных средств в значительном размере, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил суду, что причиненные ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> не является для него значительным, поскольку его заработок составляет около <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не может быть назначен при отсутствии источников дохода у подсудимой, отрицательно скажется на материальном обеспечении ее детей, а также является недостаточным для исправления самой подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

С учетом материального положения подсудимой, ее данных о личности, отсутствия дохода, суд полагает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированных органов, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно после оглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника адвоката ФИО10 в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- реквизиты для перевода по <данные изъяты> выписка по счету ФИО3 <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова