< >

УИД 35RS0001-01-2025-006621-16

Дело № 2-5104/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2010 по состоянию на 27.06.2025 в размере 862 184 рубля 22 копеек, из них: основной долг – 776 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 82 204 рубля 82 копейки; задолженность по пени – 3 979 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 22 244 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в октябре 2024 г. счет в банке ВТБ с которого осуществляются все платежи по кредитным договорам заблокирован службой судебных приставов исполнителей. Не имеет возможности оплачивать кредит. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2010 между кредитором ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком ФИО1 заключен договор № (00060) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора.

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, 23.05.2025 кредитор направил в адрес ФИО1 требование об истребовании суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.06.2025 составляет 862 184 рубля 22 копеек, из них: основной долг – 776 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 82 204 рубля 82 копейки; задолженность по пени – 3 979 рублей 40 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и освобождения от уплаты процентов и пени ответчика не имеется, поскольку истцом добровольно снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. При этом проценты по коммерческому кредиту являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, что исключает применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика в части невозможности пользования счетом, открытым в ВТБ (ПАО) с которого осуществляется погашение кредита в виду наложения мер службой судебных приставов исполнителей не являются основанием для освобождения ФИО1 от оплаты задолженности, поскольку банком во исполнение статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными. Ответственность за своевременное погашение задолженности как перед банком, так и перед иными кредиторами (взыскателями) несет исключительно ответчик.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 22 244 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2010 в размере 862 184 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 22 244 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья < > Крылова