14RS0035-01-2022-012960-44

Дело №2-8528/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Якутскому межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия), УФССП по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Мотивируют свои требования тем, что указанное постановление датировано ____ со сроком исполнения до ____, при этом получено истцом ФИО1 ____ Кроме того, с 2020 года в отношении ФИО1 началась процедура банкротства в качестве физического лица. На основании изложенного, истцы просят отменить постановление № от ____ о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

Определением суда от ____ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен взыскатель по исполнительному производству ФИО3.

В судебном заседании ФИО9 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что постановление в электронном виде не получали, копия вручена была ____ во время личного приема.

Представитель ответчиков ФИО4 (по доверенности) иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала на пропуск срока обращения в суд. Пояснила, что истцы получили постановление о взыскании исполнительского сбора электронно через сервис «Госуслуги» ____ С постановлением о возбуждении исполнительного производства от ____ ФИО1 ознакомился 21 июня 2022 г., с постановлением не согласился, дал письменное пояснение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 (по доверенности) считает иск не подлежащим удовлетворению, просил отказать, заявил о пропуске срока обращения в суд.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ____ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ____ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ____, предмет исполнения: обязать ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 освободить от личных вещей жилое помещение расположенное по адресу ____, в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ____, указано, что срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 2).

____ должнику ФИО1 под роспись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ____.

Поскольку в установленный законом срок должник требования исполнительного документа не исполнил, ____ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

____ через ЕПГУ должнику отправлено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. (дата и время прочтения уведомления ____ 11:34:12).

Также судебным приставом исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера повторно под роспись вручено должнику ____.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (постановление Конституционного суда Российской Федерации от ____ №-П «По делу о проверки конституционности положений пп.7 п. 1 ст. 7, п.1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В силу требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от ____ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (____) до дня вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (____) ФИО1 не были предоставлены доказательства того, что исполнение решения Якутского городского суда от ____ было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В п. 3 постановлении о возбуждении исполнительного производства указывается, что непредставление судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств в установленный для добровольного исполнения срок, расценивается как отсутствие таких обстоятельств и является одним из оснований для взыскания исполнительского сбора.

При этом истцом не были предоставлены доказательства о том, что он не имел возможности исполнить требования исполнительного документа вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В ч. 5. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень случаев когда исполнительский сбор не взыскивается:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

Вышеуказанные условия являются исчерпывающими, исходя из этого судебный пристав-исполнитель не вправе по каким-либо другим основаниям отменять постановление о взыскании исполнительского сбора, а оспариваемые постановления законны и обоснованы.

Согласно ст. 122 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В постановлении о взыскании исполнительского сбора указано, что данное постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок.

Довод заявителя о том, что датой надлежащего уведомления будет являться дата вручения постановления под роспись не обоснован, судебный пристав-исполнитель должным образом по ЕПГУ уведомил заявителя о взыскании исполнительского сбора, и следовательно о наступлении негативных последствий в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ «Об исполнительном производстве» действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов должника не усматривается, истцом пропущен срок обращения в суд, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, ФИО2 к Якутскому межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия), УФССП по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления № от ____ о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2022 г.