Дело № 2-4087/2022

УИД 74RS0036-01-2022-000357-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157510 рублей 14 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 106000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются, задолженность составляет 157510 руб. 14 коп. Направленное требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа. Право требования задолженности с ФИО3 к истцу перешло на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № №

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении делав в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 106000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства производить возврат основного долга и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2921 рубль 58 копеек, 10 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12).

Согласно представленной выписки по счету, открытого в банке на имя ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, начиная с ноября 2017 года платежи в погашение кредита не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования № ПЦП15-10, согласно которому к ООО «Сбер-Альянс» перешли права требования к должнику ФИО3 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 157510 рублей 14 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 92857 рублей 41 коп., проценты – 61870 рублей 32 коп., неустойка – 1120 рублей 62 коп.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, с учетом внесенных платежей по кредиту.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика ФИО3 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157510 рублей 14 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 92857 рублей 41 коп., проценты – 61870 рублей 32 коп., неустойка – 1120 рублей 62 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4350 руб. 20 коп. (л.д. 9). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Сбер-Альянс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4350 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (№) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 157510 рублей 14 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 92857 рублей 41 коп., проценты – 61870 рублей 32 коп., неустойка – 1120 рублей 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун

№

№

№

№

№

№

№