Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ
УИД 52RS0(№)-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,
с участием представителя истца ФИО8 (по доверенности), представителей ответчика ФИО9 (по доверенности), ФИО10 ( по доверенности),
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов за период,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов за период, в обоснование иска указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения Волновахского районного суда (адрес обезличен) (Украина), расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2
(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка N 7 Канавинского судебного района (адрес обезличен), Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ, о взыскании алиментов в пользу ФИО1,, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.
Ребенок все время проживает с истцом и находится на ее иждивении. Собственного жилья у истца нет и приходиться арендовать квартиру, за которую ФИО1 платит ежемесячно 17 000 рублей, что подтверждается договором (№) аренды жилого помещения от 20.07.2019г. Отец содержать несовершеннолетнюю дочь не помогает, финансовой помощи не оказывает. В настоящее время истец не работает, находится в декретном отпуске.
В 2020г. на лечение ребенка было потрачено:
Стоматологическая клиника:
-02.07.2020г.- 2500 руб.;
- 03.07.2020г- 2250 руб.;
-06.07.2020г.- 1750 руб.;
- 09.07.2020г.- 500 руб.;
- 11.07.2020г.- 1250 руб.;
ООО «Стоматологическая клинка «Вектор» - 950 руб.;
ООО «Биомедлаб-Донн» 04.08.2020г. - забор крови- 2070 руб.;
ООО «Витаплюс» - 11.08.2020г. - 1130 руб.;
- 13.08.2020г.- 138. 71 руб.;
- 13.08.2020г.-151.57 руб.;
-27.08.2020г. - 1390 руб.;
- 11.09.2020г. 305,94 руб.;
- 15.09.2020г.-190.12 руб.;
Аптека 1 -01.09.2020г.-920,19 руб.;
Аптека 112, (адрес обезличен) - 23.09.2020г. - 184 руб.;
-30.11.2020г.-174 руб.;
- 07.12.2020г.-474 руб.;
Аптека (№).09.2020г.- 96 руб.;
Аптека (№).10.2020г. - 288 руб.;
- 30.11.2020г.-102 руб.;
-12.12.2020г. - 731. 40 руб.
В январе 2021 года истец с дочерью попали в ДТП, и ей пришлось обратиться за медицинской помощью в мед. учреждение.
(ДД.ММ.ГГГГ.) в больнице дочери делали обследование, после чего, ей назначили лечение. На обследование и лечение истец ФИО1 потратила следующую сумму:
(ДД.ММ.ГГГГ.)- Аптека (№), (адрес обезличен)-Риносоль - 72 руб.;
12.01.2021г.- Аптека (№), (адрес обезличен) капли - 164 руб.;
25.01.2021г. - рент, пленка 20/25-1 -400руб.;
28.01.2021г. - Аптека (№), (адрес обезличен) 15 шт. - 125 руб.;
29.01.2021г. - ООО «БИО-ЛАЙН», лабораторные исследования - 1 239 руб.;
30.01.2021г. - Аптека (адрес обезличен):
- ФИО4 ср-во д/укрепления волос - 134,95руб.;
- Панавир инлайн 40мл. спрей - 279,33руб.;
- лизобакт (№) таб.д/рассас. - 98,42руб.;
- септефрил табл. 0,2мг. (№),85руб.;
- аципол капе. (№),25руб.;
03.02.2021г. - Аптека (№), (адрес обезличен) - аскорутин таб. (№)руб.;
- септефрил таб. 0,2мг.42руб.;
06.02.2021г. - Аптека (№), (адрес обезличен) - пикамилон 20мг. - 106руб.;
- магнелис В6 таб. - 445руб.;
- фенибут таб. 150мг. - 50руб.;
(ДД.ММ.ГГГГ.) - Аптека (№) - граммидин детские таб. - 365 руб.
08.04.2021г. - Аптека, (адрес обезличен)
- Элькар р-р 305- 451 руб.;
- океанол ОмегаЗ- 160руб.;
- Ноопепт- 268 руб.;
- Мексидол табл. 286 руб.;
- Масло эфирное- 137 руб.;
- масло эфирное - 127 руб.;
- Омега -3 - 424 руб.;
11.04.2021г.- Аптека, (адрес обезличен)
- септефрил- 70 руб.;
- Фарингосепт-120 руб.;
- Ингалипт - 150 руб.;
- Аскорбиновая ки-та - 6 руб.;
29.04.2021г. - Торговый объект (№) медтехника - подушка ортопедическая – 2000 руб.
Всего на лечение было потрачено денежных средств - 25 819,73 рубля.
Также, истец приобретала необходимые вещи для дочери:
(ДД.ММ.ГГГГ.) - туфли детские - 1000 руб.;
10.10.2020г. обувь детская 1500 руб.;
08.11. 20 колготы детские 5 шт. - 620 руб.; „
04.01.2021г. - перчатки - 149руб.;
05.01.2021г. - детская куртка (розовая) за 1 995 руб.;
-кроссовки детские р. 36 - 1199руб.;
11.02.2021г. - пижама дл. Рукав за 780 руб., майка (белая) -270руб.;
13.02.2021г. - спорт лосины - 1899 руб.
-кофта спорт - 899 руб.;
14.02.2021г. - трикотаж (серый) - 399руб.;
-юбка (синий) - 699руб.;
-футболка/фуфайка (белый) - 349руб.;
Всего потрачено денежных средств 10 978 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор аренды жилого помещения (№). В соответствии с п.1 Договора аренды арендодатель ФИО12 предоставил арендатору ФИО1 жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, которое расположено по адресу: (адрес обезличен). Вместе с арендатором в жилом помещении также проживали ее дочь ФИО3 и сын ФИО7 (п. 1.2 Договора аренды (№)). Срок аренды установлен п. 1.4 Договора, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) В соответствии с п.2.2.8 Договора аренды размер арендной платы за пользование жилым помещением составляет 17 000 рублей в месяц.
Таким образом срок аренды составил 13 месяцев 10 дней. Сумма расходов за арендную плату помещения по Договору аренды - 226 483,87 рублей (17 000*13 + 17 000/31*10 = 226 483,87).
226 483,87/3 = 75 494, 62 рублей (за 1 человека)
75 494, 62/2 = 37 747,31 рублей (половина стоимости проживания 1 человека - ФИО3)
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 56 146 рублей 17 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. алименты за период с 19.02.2019г. в размере ? всех видов заработка или иного дохода ответчика, судебные расходы на представителя в размере 26 000 рублей.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила определить задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 227 082,5 руб. (согласно расчета истца исходя из доли ? от среднего дохода по г.Н.Новгороду по сведениям Росстата, поскольку доход ответчика носил нестабильный характер), взыскать с ответчика дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 56 146 рублей 17 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. алименты за период с 19.02.2019г. в размере ? всех видов заработка или иного дохода ответчика, судебные расходы на представителя в размере 26 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО12, Уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО8 (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что истец и ранее обращалась к ответчику о необходимости оказания материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, в не позднее января 2019 года, однако на тот период ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей, денежные средства на дополнительные расходы так же не перечислял.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, направил в суд своих представителей.
Представители ответчика ФИО9 (по доверенности), ФИО10 ( по доверенности) в судебном заседании пояснили, что ответчик никогда не уклонялся от оплаты алиментов, денежные средства перечислял по мере материальных возможностей. Относительно взыскания дополнительных расходов на ребенка возражали. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поддержали позиции, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 112-117, т.2 л.д.13-16).
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позицию представителя истца, возражения представителей ответчика, проверив материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.
09.03.2021г. мировой судья судебного участка (№) Канавинского судебного район г. Н.Новгород вынес судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка, установив размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме. Судом было постановлено взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, со дня вступления решения суда в законную силу алименты в твердой денежной сумме в размере 8 255 руб. 40 коп., что составляет 60% от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно и до достижения ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.
Статьей 86 СК РФ определено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В п. 40 и в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). В соответствие с изменениями в ст. 86 СК РФ к таким обстоятельствам закон относит отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд пр условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицо принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "Ч применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взыскание алиментов" суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры по получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лив г обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказным писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов, либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращен к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.), расторгнут решением Волновахского районного суда (адрес обезличен) Украины - (ДД.ММ.ГГГГ.).
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО11 и ФИО2 перестали совместно проживать с 2017 года, несовершеннолетняя дочь осталась проживать с матерью.
Согласно представленным в дело платежным поручениям, ФИО2 частично исполнял свою обязанность по содержанию своей дочери ФИО3, перечисляя денежные средства на счет ФИО1 В частности, ответчиком представлены квитанции об оплате алиментов (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 10 000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 7000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 6000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5000 руб.
Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что ФИО1 ранее обращалась к ответчику о необходимости оказания материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери. Согласно представленной истцом выкопировки из переписки в приложении-мессенджере Viber (т.2 л.д.52-57) с абонентом (номер телефона <***>) «ФИО2», истец направляла ему сообщения (ДД.ММ.ГГГГ.),(ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.),(ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием выплатить алименты на содержание дочери Маши. Учитывая, что в заявлении об отмене заочного решения суда (т.1 л.д. 82-83) ответчиком ФИО2 указан тот же номер телефона, в совокупности с иными представленными доказательствами, в т.ч исходя из письменной позиции ответчика (т.1 л.д. 113-114, согласно которой ответчик указывает что существовала устная договоренность об оплате алиментов с января 2019) суд полагает установленным факт обращения истца ФИО1 к ответчику ФИО2 с требованием об оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери с января 2019 года.
Из содержания ст. 107 СК РФ следует, что алименты за прошедший период могут быть взысканы в том случае, если они не выплачивались вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, ч������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�??????????????????????Љ?��?Љ????????Љ?Љ?��?Љ?Љ????????��????????????????????????????????�?????�?????????�??????J?J??�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������“�����?������?�����?���������������????????????????
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ Об исполнительном производстве" производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Частью 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть определен в виде доли величины прожиточного минимума.
Из представленных сведений ОПФР по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области, сведения о наличии регистрируемого дохода ФИО2 за 2019 год – отсутствуют, доход за 2020 год составил 6713,21 руб., за 2021 год – 179 446,81 руб., сведения о доходах ФИО1 за указанный период отсутствуют.
Сведений о том, что у ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеются на праве собственности какие-либо объекты недвижимости не имеется.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящим требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как следует из ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, предусмотренный в пункт 2 статьи 107 СК РФ трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время - время, предшествующее обращению в суд с заявлением о взыскании алиментов, не является сроком исковой давности, а является пресекательным сроком, с которым закон связывает существование во времени субъективного семейного права и предоставляет управомоченному лицу возможность для реализации этого права.
Учитывая что из материалов дела следует, что истец ФИО1 обращалась не позднее января 2019 года к ответчику с просьбой о выплате алиментов, а ответчиком доводов и доказательств, свидетельствующих об обратном в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено; необходимость соблюдения интересов несовершеннолетнего на получение достаточного и стабильного содержания от своих родителей, суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. алименты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.е. за предыдущие три года с момента обращения в суд с настоящим исковом заявлением) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (как заявлено истцом) в размере 6 073 руб. 80 коп. ежемесячно, что пропорционально 60% прожиточного минимума на ребенка, установленного в (адрес обезличен) (по месту жительства истца ФИО1 по состоянию на июнь 2019 года, что следует из пояснений стороны истца, косвенно подтверждается реквизитами арендатора ФИО1 указанными в Договоре аренды жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) т.1. л.д.10), с последующей индексацией пропорционально росту размера величины прожиточного минимума для детей по месту жительства лица получающего алименты. Суд полагает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме за указанный период будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего. Оснований для взыскания алиментов исходя из размера о средней заработной плате по г.Н.Новгороду по сведениям Росстата, как заявлено истцом, у суда не имеется исходя из требований ч.2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ).
Оснований для определения конкретной суммы задолженности в соответствии со ст.113 СК РФ, суд полагает, не имеется, так как ранее письменного соглашения об оплате конкретной суммы задолженности между сторонами не заключалось, решением суда конкретный размер алиментов за спорный период – до (ДД.ММ.ГГГГ.) (как заявлено истцом) не определялся.
Так же истцом было заявлено о взыскании с ответчика дополнительных расходов на ребенка в виде следующих сумм:
Стоматологическая клиника:
-02.07.2020г.- 2500 руб.;
- 03.07.2020г- 2250 руб.;
-06.07.2020г.- 1750 руб.;
- 09.07.2020г.- 500 руб.;
- 11.07.2020г.- 1250 руб.;
ООО «Стоматологическая клинка «Вектор» - 950 руб.;
ООО «Биомедлаб-Донн» 04.08.2020г. - забор крови- 2070 руб.;
ООО «Витаплюс» - 11.08.2020г. - 1130 руб.;
- 13.08.2020г.- 138. 71 руб.;
- 13.08.2020г.-151.57 руб.;
-27.08.2020г. - 1390 руб.;
- 11.09.2020г. 305,94 руб.;
- 15.09.2020г.-190.12 руб.;
Аптека 1 -01.09.2020г.-920,19 руб.;
Аптека 112, (адрес обезличен) - 23.09.2020г. - 184 руб.;
-30.11.2020г.-174 руб.;
- 07.12.2020г.-474 руб.;
Аптека (№).09.2020г.- 96 руб.;
Аптека (№).10.2020г. - 288 руб.;
- 30.11.2020г.-102 руб.;
-12.12.2020г. - 731. 40 руб.
(ДД.ММ.ГГГГ.)- Аптека (№), (адрес обезличен)-Риносоль - 72 руб.;
12.01.2021г.- Аптека (№), (адрес обезличен) капли - 164 руб.;
25.01.2021г. - рент, пленка 20/25-1 -400руб.;
28.01.2021г. - Аптека (№), (адрес обезличен) 15 шт. - 125 руб.;
29.01.2021г. - ООО «БИО-ЛАЙН», лабораторные исследования - 1 239 руб.;
30.01.2021г. - Аптека (адрес обезличен):
- ФИО4 ср-во д/укрепления волос - 134,95руб.;
- Панавир инлайн 40мл. спрей - 279,33руб.;
- лизобакт (№) таб.д/рассас. - 98,42руб.;
- септефрил табл. 0,2мг. (№),85руб.;
- аципол капе. (№),25руб.;
03.02.2021г. - Аптека (№), (адрес обезличен) - аскорутин таб. (№)руб.;
- септефрил таб. 0,2мг.42руб.;
06.02.2021г. - Аптека (№), (адрес обезличен) - пикамилон 20мг. - 106руб.;
- магнелис В6 таб. - 445руб.;
- фенибут таб. 150мг. - 50руб.;
(ДД.ММ.ГГГГ.) - Аптека (№) - граммидин детские таб. - 365 руб.
08.04.2021г. - Аптека, (адрес обезличен)
- Элькар р-р 305- 451 руб.;
- океанол ОмегаЗ- 160руб.;
- Ноопепт- 268 руб.;
- Мексидол табл. 286 руб.;
- Масло эфирное- 137 руб.;
- масло эфирное - 127 руб.;
- Омега -3 - 424 руб.;
11.04.2021г.- Аптека, (адрес обезличен)
- септефрил- 70 руб.;
- Фарингосепт-120 руб.;
- Ингалипт - 150 руб.;
- Аскорбиновая ки-та - 6 руб.;
29.04.2021г. - Торговый объект (№) медтехника - подушка ортопедическая – 2000 руб.
(ДД.ММ.ГГГГ.) - туфли детские - 1000 руб.;
10.10.2020г. обувь детская 1500 руб.;
08.11. 20 колготы детские 5 шт. - 620 руб.; „
04.01.2021г. - перчатки - 149руб.;
05.01.2021г. - детская куртка (розовая) за 1 995 руб.;
-кроссовки детские р. 36 - 1199руб.;
11.02.2021г. - пижама дл. Рукав за 780 руб., майка (белая) -270руб.;
13.02.2021г. - спорт лосины - 1899 руб.
-кофта спорт - 899 руб.;
14.02.2021г. - трикотаж (серый) - 399руб.;
-юбка (синий) - 699руб.;
-футболка/фуфайка (белый) - 349руб.;
В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Согласно п. п. 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
Разрешая исковые требования по существу, учитывая возражения ответчика относительно доказанности истцом обстоятельств несения указанных выше расходов, суд приходит к выводу, что истцом вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика как на одного из родителя обязанность по несению указанных расходов на содержание ребенка. Перечень приобретенного истцом имущества на ребенка не свидетельствует о наличии объективных оснований, предусмотренных ст. 86 Семейного кодекса РФ.
Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика половины понесенных расходов по найму жилого помещения (представлен Договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный с ФИО12). В соответствии с п.1 Договора аренды арендодатель ФИО12 предоставил арендатору ФИО1 жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, которое расположено по адресу: (адрес обезличен). Вместе с арендатором в жилом помещении также проживает ее дочь ФИО3 и сын ФИО7 (п. 1.2 Договора аренды (№)). Срок аренды установлен п. 1.4 Договора, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) В соответствии с п.2.2.8 Договора аренды размер арендной платы за пользование жилым помещением составляет 17 000 рублей в месяц. Таким образом, согласно расчета истца, исходя из срока аренды 13 месяцев 10 дней, сумма расходов составит 226 483,87 рублей (17 000*13 + 17 000/31*10 = 226 483,87). В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика ФИО3 половину стоимости проживания 1 человека 37 747,31 рублей.
Исходя из положений ч. 2 ст. 651 ГК РФ, договоры аренды заключенные на срок более 12 месяцев, подлежат обязательной регистрации. Данный договор не был зарегистрирован в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 651 ГК РФ. В силу этой же статьи закона, договоры подлежащие обязательной регистрации, но не прошедшие таковую признаются незаключенными.
Учитывая, что указанный Договор в органах Росреестра не регистрировался, что истцом не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, собственником указанного помещения, согласно выписки из ЕГРН, является иное лицо, факт несения указанных выше расходов соответствующими платежными документами не истцом подтвержден, учитывая поступившие возражения от ответчика, указанная сумма расходов так же не подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов – в общей сложности 26 000 руб. на юридическое услуги.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая недопустимость произвольного уменьшения судом заявленных стороной судебных расходов, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на юридические услуги 26 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет 150 руб.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов за период – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен) УССР, ИНН <***>, в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен) Украина, паспорт <...> выдан МВД по (адрес обезличен) - Алания (ДД.ММ.ГГГГ.) код подразделения 150-004, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 03.03.2021г. в размере 6 073 руб. 80 коп. ежемесячно, что пропорционально 60% прожиточного минимума на ребенка, установленного в (адрес обезличен), с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг 26 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 руб. в доход местного бюджета.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов за период в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья подпись Ж.В. Слета
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник определения находится в материалах дела 2-790/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.