Приговор по делу № 1-2-48/2023 от 18.12.2023

УИД - 63RS0010-02-2023-000305-51

Приговор

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Чеботарь Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Челно - Вершинского района Самарской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Черняевой О.И., представившей удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2-48/2023 в отношении:

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находясь на заброшенном участке, расположенном по адресу <адрес>, увидела дикорастущее растение - мак, содержащее наркотические средства и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для последующего его использования в своих личных целях, осознавая, что ее преступные действия совершаются в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств, предусмотренного Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 (с изм., внесенными Федеральным законом от 28.04.2023года № 169), сорвала, то есть незаконно приобрела 2 куста дикорастущего растения, содержащее наркотические средства, для последующего его использования в своих личных целях, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - маковая солома и в высушенном состоянии составила 32,62 г и, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После чего, ФИО2 с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления наркотического средства «маковая солома» в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, принесла к себе в дом, расположенный по адресу <адрес>. Придя домой, ФИО2 взяла 2 куста растения мак, поломала на части, сложила в кастрюлю, залила стаканом воды, поставила на газовую плиту, включил газ, и варила содержимое около пяти минут. После чего, извлекла из кастрюли растительную массу, положила в полимерный контейнер, а полученную жидкость употребила внутрь. Достигнув полученной цели, ФИО2 положила оставшуюся неиспользованную растительную массу - маковая солома 32,62 г на крышу погреба, где незаконно хранила её без цели сбыта, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении акта обследования помещений ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13:30 до 15:05 часов.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ года пололи участок под картошку рядом с заброшенным участком по адресу <адрес> Увидела на этом участке 2 куста мака, так как у неё сильно болела нога, сорвала эти кусты мака. Принесла домой, порубила соломкой, сварила в кастрюле как чай и выпила. Эту солому не стала выбрасывать, но так как от неё сильный запах, то положила на крышу погреба рядом с домом. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года пришли сотрудники полиции и нашли это. Также нашли шприцы, которыми она лечиться от <данные изъяты>. Пришли 5 человек, полицейские, понятые с собакой. Сотрудников полиции было 5 человек, представились, предлагали выдать добровольно, она не выдала, потому что забыла про соломку. Проживает с несовершеннолетними детьми и сожителем, его в этот день не было, уехал на вахту. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного О МВД России по Челно-Вершинскому району. Поступила информация, что ФИО3 по месту проживания хранит наркотические средства. Получили разрешение в суде. ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО17 пригласили понятых ФИО18. и второго человека, кинолога с собакой и приехали по адресу <адрес>. Понятым разъяснили их права и обязанности понятых. Представились ФИО3, представили постановление, разъяснили права ей и понятым, разъяснили о добровольной выдаче, ст. 228 УК РФ, о том, что согласна ли на осмотр, есть ли предметы к выдаче. После чего он с ФИО19 прошли во двор, осмотрели участок, баню, перед домом погребница и навес над ней. Собака села. На навесе тарелка-подложка в которой вещество серо-зеленого цвета. При понятых упаковали, опечатали. Затем на веранде дома в тумбочке обнаружили железную чашку с варевом пластилинообразное, лопаткой. Все упаковали, опечатали. В кухне в духовке обнаружили шприцы, стаканчики. Тоже упаковали и опечатали. ФИО3 поясняла, что все эти вещи её. После чего ФИО3 освидетельствовали, установлено было наркотическое опьянение;

- показаниями свидетеля ФИО20 данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного О МВД России по Челно-Вершинскому району. ДД.ММ.ГГГГ года он с оперуполномоченным ФИО21, двумя понятыми ФИО22, кинологом ФИО23 проводили осмотр у ФИО3 по адресу <адрес>. Понятым разъяснили их права и обязанности понятых. Представились ФИО3, представили постановление, разъяснили права ей и понятым, разъяснили о добровольной выдаче, ст. 228 УК РФ, о том, что согласна ли на осмотр, есть ли предметы к выдаче. Получив их добровольное согласие, им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения данного обследования. После чего он с ФИО24 прошли во двор. Осмотрели земельный участок, теплицу, сарай, баню ничего не нашли. В ходе осмотра собака дала сигнал около погреба. Там на крыше погреба в 30 сантиметрах от форточки окна находился контейнер с веществом серо-зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что маковая соломка её. Затем на веранде дома в тумбочке обнаружили железную чашку с варевом пластилинообразное, лопаткой. Все упаковали, опечатали. В кухне в духовке обнаружили шприцы, стаканчики, таблетки. При понятых изъяли и опечатали. После чего ФИО3 освидетельствовали, установлено было наркотическое опьянение;

- показаниями свидетеля ФИО25. данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 предложил участвовать в качестве понятой при обыске земельного участка и дома ФИО3 по адресу с. <адрес>. Им разъяснили права. Приехали с ФИО27 и ещё двумя сотрудниками полиции к ФИО3. Сотрудники полиции представились, зачитали ФИО3 постановление суда. ФИО3 подписалась. Спросили у ФИО3 имеется что незаконное. ФИО3 ответила, что нет. Осмотрели земельный участок, баню, теплицу. При осмотре погреба, пристроенного к дому на крыше в лотке нашли траву-соломку серого цвета. Убрали в пакет, заклеили, опечатали, подписались. В пристрое в тумбочке нашли в миске вещество. ФИО3 сказала, что это вещество её. На кухне дома в духовке шприцы. Она и второй понятой все время были рядом.

- показаниями свидетеля ФИО28. данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13:00, она находилась на своём рабочем месте совместно с ведущим специалистом Администрации сельского поселения ФИО29 когда к ним обратились сотрудники полиции уголовного розыска О МВД России по Челно-Вершинскому району ФИО30. с просьбой, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в роли незаинтересованных лиц- понятых. На данное предложение она и ФИО31. согласились. После чего вместе с сотрудниками уголовного розыска поехали по адресу: <адрес> Рядом с домом по указанному адресу находился сотрудник полиции - кинолог, фамилии не помнит, со своей служебной собакой. Из дома <адрес> к ним вышла женщина, ранее ей знакомая на лицо, фамилии ее не знала. Она представилась ФИО2, которая была трезвая, как ей показалось. Была спокойна и адекватная. Кроме нее и них во дворе бегали маленькие дети, посторонних не было. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, после чего зачитали ФИО4 постановление судьи Исаклинского районного суда, о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО4 После чего ФИО4 ознакомилась с постановлением лично, где поставила свою подпись об ознакомлении. Перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции спросили у ФИО4 имеется ли в доме по месту ее проживания предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотики. На что ФИО2 ответила, что ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру. Она и второй понятой ФИО32 всё время находились рядом и наблюдали за происходящим. В ходе осмотра надворных построек - бани, сарая и теплицы ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции сообщили всем присутствующим, что необходимо осмотреть территорию земельного участка и двора. Она, ФИО33 сотрудники полиции и ФИО4 приступили к его осмотру. В ходе осмотра, сотрудниками полиции на крыше погреба, пристроенного к жилому дому, была обнаружена полимерная подложка (контейнер), внутри которой находилась масса растительного происхождения серо- зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции «Что это за вещество?» ФИО4 ответила, что это маковая соломка, из которой она готовит наркотическое средство «кукнар». После чего данная масса растительного происхождения была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» О МВД России по Челно-Вершинскому району, где она, ФИО35 ФИО4 и оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции ФИО34 поставили свои подписи. После чего приступили к осмотру жилого дома. В ходе осмотра сеней, в раскладном столе-тумбе сотрудниками полиции была обнаружена металлическая тарелка, внутри которой находилась вязкая пластичная масса черного цвета с резким запахом ацетона и деревянная лопатка. Сотрудники полиции спросили у ФИО4, что это? ФИО4 пояснила, что это вещество - терьяк, которое осталось после приготовления наркотического средства из растения мак. В присутствии нее, второго понятого и ФИО2 сотрудники полиции изъяли данную металлическую тарелку, с деревянной лопаткой и упаковали их вместе в полимерный пакет зеленого цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 1» О МВД России по Челно-Вершинскому району, где она, ФИО37 ФИО2 и оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции ФИО36 поставили свои подписи. После чего приступили к осмотру кухни. В ходе осмотра кухни, в духовом шкафу газовой плиты, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, внутри которой находились использованные медицинские шприцы и иглы без упаковки, две рюмки, ватные тампоны, наполовину пустая упаковка таблеток «Супрастин», стеклянный пузырек с каким-то веществом внутри темно цвета. Данную коробку с вышеуказанными предметами в присутствии нее, ФИО38 ФИО2 сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 1» О МВД России по Челно-Вершинскому району, где она, ФИО39 ФИО2 и оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции ФИО40 поставили свои подписи. Дальнейшим осмотром зала и спальной комнаты ничего запрещенного обнаружено не было. Во время осмотра двора и дома, все находились в поле зрения друг друга, никто никуда не отлучался. Кинолог со служебной собакой тоже находились рядом. ФИО2 была спокойная. Во время обследования двора, надворных построек, дома ФИО2 оперативник ФИО41 составлял акт, в котором они все присутствующие по окончании обследования ознакомились с актом и поставили свои подписи;

- рапортом ОУР О МВД России по Челно-Вершинскому району майора- лейтенанта полиции ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2, № года рождения, по адресу: <адрес> обнаружена и изъята масса растительного происхождения серого цвета со специфическим запахом и семенами от наркосодержащего растения мак (л.д. 4);

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, проведен осмотр дома <адрес> изъяты полимерная подложка-контейнер с массой серо-зеленого цвета растительного происхождения; металлическая тарелка с тягучим веществом черно-коричневого цвета, коробка со шприцами, иглами, ватными тампонами, стеклянный пузырек темного цвета без пробки с веществом темно-коричневого цвета, 9 использованных шприцов с иглами и колпачками, ватный тампон, блистер с таблетками «Супрастин», фототаблицей к нему (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен заброшенный участок местности, расположенный по адресу <адрес>, где ФИО2 сорвала растение мак, фототаблицей к нему (л.д. 17-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключению которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства (в невысушенном состоянии) составила 92,66 г. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составила 32,62 г. В представленном на исследовании веществе массой 47,11 г, согласно сопроводительному документу, веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в служебном кабинете № 15 ГД О МВД России по Челно-Вершинскому району произведен осмотр зеленого полимерного пакета с надписью «5» с содержимым, двух черных полимерных пакетов с надписью «Русь» с содержимым, изъятыми актом обследования жилища ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, фототаблицей к нему (л.д. 46-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу масса растительного происхождения - маковая солома, массой 32,62 г, в полимерном контейнере, упакованная в черный полимерный пакет; металлическая тарелка с тягучим веществом черно-коричневого цвета, упакованная в зеленый полимерный пакет; коробка со шприцами, иглами, ватными тампонами, стеклянный пузырек темного цвета без пробки с веществом темно-коричневого цвета, 9 использованных шприцов с иглами и колпачками, ватный тампон, блистер с таблетками «Супрастин» (л.д. 53-54);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ» изъята амбулаторная карта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фототаблицей к нему ( л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта с содержимым. На конверте имеется пояснительная запись «Медицинская карта на имя ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято ДД.ММ.ГГГГ года ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ». Конверт видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаруживается медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Карта имеет размер 23х16 см. На титульном листе первой карты имеется печатный текст: Медицинская карта пациента № № получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Внутри карты имеются записи врачей общей практики, результаты анализов, фототаблицей к нему(л.д. 110-112);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства составила 32,26 г. В представленном на исследовании веществе массой 46,61 г, согласно сопроводительному документу, веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. На внутренних поверхностях игл, ватных дисков и тампонов, рюмок, веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. В двух таблетках массой 0,19x2, содержится хлоропирамин (супрастин), который наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в данных таблетках, не обнаружено в пределах чувствительности примененных методов исследования. На внутренней поверхности флакона и шприцев обнаружены следовые количества морфина, который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, является наркотическим средством, оборот которого в РФ ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 11 Перечня, раздел Наркотические средства) и хлоропирамина (супрастин). Следовые количества вещества израсходованы полностью в процессе исследования (л.д. 136-139);

<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей ФИО45. суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями подсудимой ФИО2, данными на стадии предварительного дознания и в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления они не содержат.

Суд приходит к выводу о том, что у свидетелей ФИО46 нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО2, так как неприязни к ней они не испытывают, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимой ФИО2, ни её защитником суду не предоставлено. Следовательно, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства подсудимой, наличием на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличием хронических заболеваний, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО47 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- массу растительного происхождения - маковая солома, массой 32,62 г, в полимерном контейнере, упакованную в черный полимерный пакет; металлическую тарелку с тягучим веществом черно-коричневого цвета, упакованную в зеленый полимерный пакет; коробку со шприцами, иглами, ватными тампонами, стеклянный пузырек темного цвета без пробки с веществом темно-коричневого цвета, 9 использованных шприцов с иглами и колпачками, ватный тампон, блистер с таблетками «Супрастин» - уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ» - оставить по принадлежности ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий