< >:

Дело № 2а-2042/2023

35RS0001-02-2023-000573-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием представителя административного истца адвоката К.,представителя заинтересованного лица Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО3, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО4, начальнику отделения -старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО5, Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий, возложении обязанности по устранению нарушения прав,

установил :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> Ц. были возбуждены следующие исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 в отношении должника ООО «Дерост » < >, которые затем переданы на исполнение МОСП по особо важным исполнительным производствам.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приняты к исполнению: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного У. по делу № ;исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного У. по делу №.

В настоящее время вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении судебного пристава- исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам ФИО2 и объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках указанных исполнительных производств на депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в счет погашения задолженности поступали денежные средства,но в нарушение требований закона денежные средства на счет взыскателя ФИО1 не перечислены. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием перечислить денежные средства с депозитного счета судебных приставов взыскателю в адрес Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> направлено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., полученное последним ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России, последние были уведомлены о необходимости перечисления денежных средств, однако ответа на данное заявление получено не было, денежные средства перечислены не были.

Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в непринятии мер по перечислению взыскателю ФИО1 денежных средств, взысканных по сводному исполнительному производству №-СД и находящихся на депозитном счете Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> является незаконным.

Как указывает административный истец,в настоящее время проверка в отношении нотариуса У. по факту возможного злоупотребления полномочиями при использовании исполнительных надписей проведена, постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса У. отказано в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено в силе постановлением прокуратуры <адрес>.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в непринятии мер по перечислению взыскателю ФИО1 денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-СД и находящихся на депозитном счете Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>; обязать Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> принять меры по распределению денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-СД, перечислить взыскателю ФИО1 денежные средства, взысканные по исполнительному производству №-СД и находящиеся на депозитном счете Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель административного истца. по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в административном иске.

В судебное заседание административные ответчики – судебный пристав -исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2, врио начальника отделения -старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО3, врио начальника отделения -старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по городу Череповцу № УФССП по <адрес> ФИО5, представители административных ответчиков - УФССП России по <адрес>, Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица прокуратуры <адрес> Й. по требованиям административного истца не возражала.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «Дерост», ООО «Галант», ООО «Армат» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке,определенном КАС РФ, путем направления судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> № возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса У. от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления представителя взыскателя по доверенности Е., предмет исполнения - взыскание с ООО «Дерост» в пользу ФИО1 задолженности в размере 8602486 руб.; исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса У. от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления представителя взыскателя по доверенности Е., предмет исполнения - взыскание с ООО «Дерост» в пользу ФИО1 задолженности в размере 7877178 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <адрес> № указанные исполнительные производства в соответствии со ст. 14, ч.5, ч.9 ст.33, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» переданы для исполнения в МОСП по ОВИП УФССП по <адрес>, приняты к исполнению: исполнительному производству №-ИП присвоен новый регистрационный номер №- ИП, исполнительному производству №-ИП присвоен регистрационный номер №, данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику с регистрационным номером № с общей суммой задолженности 16479664 руб., которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года поступали по платежным поручениям денежные средства в счет оплаты задолженности ООО «Дерост» перед ФИО1. в общей сумме 10372625 руб. 23 коп., из них перечислено взыскателю 10120976руб.77 коп., на момент рассмотрения дела на депозитном счете Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <адрес> находится 251648 руб.., поступившие от ООО «Галант»-201100 руб.,от ООО «Армат » 50548 руб. в качестве оплаты задолженности по сводному исполнительному производству в пользу ФИО1.

По утверждению представителя административного истца, поступившие от третьих лиц денежные средства в указанном размере, не распределены и не перечислены взыскателю в рамках исполнительного производства в порядке и в срок, предусмотренный статьей 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

После вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять исчерпывающий комплекс мер необходимых и достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в том числе перечислить взыскателю поступившие на депозитный счет денежные средства, в срок, предусмотренный статьей 36 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч.2 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: розыска должника, его имущества или розыска ребенка; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из письменного возражения судебного пристава-исполнителя ФИО2 на административное исковое заявление, в данном случае судебным приставом-исполнителем усматриваются признаки незаконных финансовых операций, в связи с чем, проводятся необходимые проверочные мероприятия.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в соответствии со ст.159, ч.2 ст.174, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. материалы по факту возможных противоправных действий направлены в УМВД России по <адрес>.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ административные ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о законности не перечисления и удержания денежных средств на депозитном счете.

С учетом отсутствия в настоящее время какого-либо процессуального решения, свидетельствующего о наличии признаков незаконных финансовых операций в действиях должника или третьих лиц, внесших за ООО «Дерост » денежные средства в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству, в также то, что период, когда должностными лицами службы судебных приставов было допущено незаконное бездействие, обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> исполнялись временно и разными лицами, подлежат удовлетворению исковые требования в части признания незаконным бездействия Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в непринятии мер по перечислению взыскателю ФИО1 денежных средств, взысканных по сводному исполнительному производству №-СД и находящихся на депозитном счете Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с возложением на обязанности на Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения путем принятия мер по распределению денежных средств, взысканных по сводному исполнительному производству №-СД и находящихся на депозитном счете Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в соответствии с действующим законодательством..

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в непринятии мер по перечислению взыскателю ФИО1 денежных средств, взысканных по сводному исполнительному производству №-СД и находящихся на депозитном счете Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Обязать Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> принять меры по распределению денежных средств, взысканных по сводному исполнительному производству №-СД и находящихся на депозитном счете Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в соответствии с действующим законодательством.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг..

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.