Решение по делу № 2-2858/2025 от 28.04.2025 - о признании прекращенными обязательства.

Дело № 2-2858/2025

74RS0002-01-2025-001867-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 ФИО6 представителя ответчика ФИО2 ФИО7 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧАВО» к ФИО1 ФИО8 о признании прекращенными обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧАВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 с требованиями о признании частично прекращенным обязательств, возникших на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда № от 10 февраля 2022 года в части уплаты денежных средств на сумму свыше 420 000 руб., и на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска № от 10 января 2024 года в части уплаты процентов за неисполнение решения суда и за пользование чужими денежными средствами на сумму долга свыше 420 000 руб. за период с 11 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30 января 2020 года, заключенный между сторонами, с ООО «ЧАВО» в пользу ФИО1 ФИО10 взыскана сумма в размере 3 000 000 руб. в счет возврата уплаченных по недействительной сделке денежных средств. В свою очередь, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2020 года с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 января 2020 года в размере 3 091 033,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 655,7 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое в последующем было прекращено в связи с достижением сторонами соглашения об отступном на сумму 400 000 руб. Полагают, что поскольку задолженность ФИО1 ФИО12 перед банком с 3 000 000 руб. была уменьшена до 400 000 руб., то денежные обязательства ООО «ЧАВО» перед ФИО1 ФИО13 должны быть частично прекращенными на сумму свыше 420 000 рублей.

Представитель истца ООО «ЧАВО» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО14 её представитель ФИО2 ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ЧАВО», третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2020 года с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 января 2020 года по состоянию на 23 июля 2020 года в размере 3 091 033,51 руб., из которых 2 933 952,95 руб. - задолженность по основному долгу, 151 730,47 руб. - задолженность по процентам, 2 347,22 руб. - неустойка по основному долгу, 3 029,87 руб. - неустойка по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 655,17 руб., а также обращено взыскание на имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, установив начальную продажную цену в размер 915 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 мая 2021 года решение Центрального районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2020 года отменено. Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично. С ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 января 2020 года в размере 3 091 033,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 655,17 руб.

Решением Тракторозаводского суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 ФИО18 к ООО «ЧАВО» о защите прав потребителей. Признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 30 января 2020 года, заключенный между ООО «ЧАВО» и ФИО1 ФИО19

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 февраля 2022 года решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 о применении последствий недействительности сделки отменено и принято по делу в этой части новое решение. Применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуск, регистрационный знак №, заключенного 30 января 2020 года между ФИО1 ФИО21 и ООО «ЧАВО». С ООО «ЧАВО» в пользу ФИО1 ФИО22 в счет возврата уплаченных по недействительной сделке денежных средств взыскана сумма в размере 3 000 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг - 20 000 руб.

Вышеназванными судебными актами установлено, что 30 января 2020 года между ООО «ЧАВО» и ФИО1 ФИО23заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 5 700 000 руб. Покупатель ФИО1 ФИО24 обязалась произвести оплату транспортного средства путем внесения наличных денежных средств в размере 2 700 000 руб. и путем перевода денежных средств в размере 3 000 000 руб. на расчетный счет продавца в течение 2 банковских дней.

30 января 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ФИО25 заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 3 000 000 руб., а заемщик в срок по 30 января 2025 года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 16,9 % годовых. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога автомобиля «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017. При этом ФИО1 ФИО26 было заполнено заявление на перевод денежных средств в размере 3 000 000 рублей на счет ООО «ЧАВО».

Также суды пришли к выводу о том, что при должной осмотрительности ООО «ЧАВО» не имело права на продажу фактически отсутствующего автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, как комиссионер имело возможность и могло получить сведения о том, что фактически автомобиля в наличии не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

10 января 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска принято решение, которым с ООО «ЧАВО» в пользу ФИО1 ФИО27 взысканы проценты за неисполнение решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2021 года в размере 604 370,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

31 октября 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ФИО28 заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в дату заключения Соглашения Должник зачисляет 400 000 руб. на счет должника для немедленного списании Банком в счет погашения задолженности по соглашению об отступном. При этом обязательства Должника по Кредитному договору, включая обязательство по возврату основного долга, оплате процентов, неустойки и иной задолженности, предусмотренной условиями Кредитного договора, полностью прекращаются в дату передачи Отступного в полном объеме и в сроки согласно пункту 1.3 настоящего Соглашения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Положениями статей 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

В данном случае заключение между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ФИО29 соглашения об отступном основанием прекращения обязательства ООО «ЧАВО» перед ФИО1 ФИО30 по возврату уплаченных по недействительной сделке денежных средств в размере 3 000 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., не является, то есть оснований для признания частично прекращенными обязательств ООО «ЧАВО» перед ФИО1 ФИО31 оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЧАВО» к ФИО1 ФИО32 о признании частично прекращенными обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года