УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.В.,при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 112246,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности, образовавшейся по указанному кредитному договору в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 9375,09 рублей. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102871,57 рублей, государственную пошлину в размере 4088 рублей.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности передано на рассмотрение в Петрозаводский городской суда Республики Карелия на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявил о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, сообщил, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в период действия судебного приказа удержание денежных средств с его счета было произведено принудительно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Импексбанк» (в последующем переименовано в АО «Райффайзенбанк») был заключен договор № на предоставление потребительского кредита «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям на сумму 70000 рублей под 16% годовых на срок 36 месяцев, последний платеж, согласно графику платежей к кредитному договору, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам предоставления АОА «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям, кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении на предоставлении кредита и возвращается в соответствии с графиком платежей (п.3.1.3).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к договору.

Согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед ООО «ПКО «Феникс» составляет 102871,57 рублей, в том числе: основной долг – 65348,04 руб.; проценты – 28703,01 руб., комиссии – 7320,52 руб., штрафы 1500 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на заемщика возложена обязанность возвратить задолженность в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно графику платежей к кредитному договору последний платеж по кредитному договору ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по последнему периодическому платежу, поскольку именно с этой даты банк должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст.204 Гражданского кодекса РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При обращении ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем было заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112246 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 65348,04 руб., проценты – 28703,01 руб., комиссии – 16695,61 руб., штрафы – 1500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1722 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

По информации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 9375,09 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

По сведениям ответчика, данные денежные средства были удержаны с его банковской карты принудительно в рамках исполнения судебного приказа, добровольно он никаких конклюдентных действий не производил, долг перед взыскателем не признавал. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102871,57 рублей (за вычетом 9375,09 рублей).

Таким образом, обращение истца в суд за защитой нарушенного права последовало в июле 2024 года, то есть спустя более 14 лет с того момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, что превышает 3-летний срок исковой давности, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.