Дело № 2-2531/2025

24RS0032-01-2025-004445-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. сроком до <дата> под выплату 22 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-2 от <дата> к ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» перешли права кредитора по указанному договору. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 101 886,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 420,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 529,41 руб., неустойка – 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 056,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам; корреспонденция находится на хранении в связи с невручением адресату.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. сроком до <дата> под 22% годовых (п.1.1 кредитного договора, графиком погашения кредита).

Кредитный договор № от <дата>, анкета-заявление подписаны ФИО1 собственноручно.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 02 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 3 699,88руб. (п. 3.1 условий кредитного договора).

В соответствии с Кредитным договором, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата>, согласно которому стороны пришли к соглашению, что сумма просроченной задолженности в размере 6 643,40 руб. на день подписания дополнительного соглашения включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями договора, общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 91 420,45 руб., дата окончательного погашения кредита устанавливается на <дата> (п. 1-2 дополнительного соглашения, график платежей от <дата>).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>, графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу.

Как следует из детального расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, размер задолженности по основному долгу составляет 91 420,45 руб., проценты – 6 832,46 руб., неустойке – 13 420,45 руб., сумма поступивших платежей с <дата> составляет 1 366,90 руб., которые были зачтены в уплату процентов.

На основании договора уступки права (требований) №ПЦП13-2 от <дата> ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Траст-Западная Сибирь», в том числе и по договору № от <дата>, указанном в выписке из акта приема-передачи, в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 251 838,41 руб., государственную пошлины в размере 2 883,34 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик была согласна с условиями кредитного договора, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила по основному долгу – 91 420,45 руб., задолженность по плановым процентам – 42 839,72 руб., пени за несвоевременную процентов в сумме 5 465,56 руб. (6 832,46 руб. – 1 366,90 руб.), неустойке в сумме 13 746,50 руб., самостоятельно сниженной истцом до суммы 5 000 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежах.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в требуемом размере. Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом самостоятельного их снижения истцом, у суда не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 056,58 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-Западная Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 101 886 рублей 01 копейку, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 056,58 рублей, а всего 105 942 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.