УИД 52RS0011-01-2022-001094-74

Дело №2а-165/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

с.Гагино 11 июля 2023 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-165/2023 по административномуисковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Богородскому отделу Управления Росреестра по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным решения и об обязании осуществления регистрационного действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Богородскому отделу Управления Росреестра по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным решения и об обязании осуществления регистрационного действия.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что между ним и ФИО2 13.04.2022г. заключен договор займа №, согласно условиям которого, он предоставляет ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязуется их возвратить. Размер займа согласно п. 1.2. договора, составляет 107 000 рублей. Также, в целях обеспечения вышеуказанного договора, между ним и ФИО2 13.04.2022г. был заключен договор залога №, согласно п. 1.1 которого, залогодатель (ФИО2) передает залогодержателю (ФИО1) следующее имущество: квартиру, общей площадью 49,00 квадратных метров, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер квартиры - №. В целях осуществления государственной регистрации прав по вышеуказанному договору, 13.04.2022г. им в Богородский отдел Управления Росреестра по Нижегородской области было предоставлено заявление о государственной регистрации с приложением необходимых документов. Однако, 22.04.2022г. Богородским отделом Управления Росреестра по Нижегородской области было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав (№ №), согласно которого, документы, предоставленные им с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с формой и (или) содержанием документа, предоставленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Регистрация договора займа, заключенного после 01.10.2019г. между физическими лицами, предметом которого является предоставление займа в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика о которым обеспечены ипотекой, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Как следствие, регистрация ипотеки, установленной в обеспечение обязательств по такому договору, не представляется возможной. Осуществление действие по государственной регистрации прав (ограничения прав) приостанавливается до 22.07.2022г. Следовательно, исходя из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав, следует фактический отказ в регистрации недвижимости.

С указанным, он не согласен в связи с чем просит:

- признать уведомление о приостановлении государственной регистрации прав Богородского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (№ №) незаконным;

- обязать осуществить регистрацию договора залога № от 13.04.2022г., заключенного между ФИО1 ФИО7 и ФИО2.

Административный истец: ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление об отказе от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика: Богородского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области по вызову не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по вызову не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, им подписанным, которое приобщено к делу.

Отказ административного истца ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять ее отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.46, 195 КАС РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу ФИО1 известны и понятны.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.46,89, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 ФИО8 от административного искового заявления к Богородскому отделу Управления Росреестра по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным решения и об обязании осуществления регистрационного действия.

Производство по административному делу №2а-165/2023 по административномуисковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Богородскому отделу Управления Росреестра по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным решения и об обязании осуществления регистрационного действия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.П.Зудов