46RS0016-01-2025-000594-52
Дело № 2-416/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м. на праве собственности с кадастровым номером <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № 205672/25/46025-ИП, возбужденное 03 марта 2025 года, на основании исполнительного документа № 042609140 от 04 февраля 2025 года о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 663247 рублей 88 копеек.
До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена.
В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. на праве собственности с кадастровым номером <данные изъяты>, поэтому судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФНС России по Курской области не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ и 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ, в соответствие с которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).
В силу ч.1 ст.68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. (ч. 1 ст.79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что 04 февраля 2025 года Обоянским районным судом Курской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 663247 рублей 88 копеек в пользу УФНС по Курской области.
03 марта 2025 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 205672/25/46025. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные кредитные организации, а также регистрирующие органы. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке. Денежные средства не поступали.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>. 05 марта 2025 года, 26 июня 2025 года и 07 июля 2025 года вынесены постановления о запрете на регистрационные действия отношении транспортного средства. По итогам проведенных розыскных мероприятий транспортное средство не обнаружено.
Ежемесячный доход у должника отсутствует согласно сообщению пенсионного органа, должник не трудоустроен.
При осуществлении исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. Наличие строений на вышеуказанном земельном участке судом не установлено.
Кроме того, как следует из сведений Управления Росреестра по Курской области ФИО2 является собственником объектов недвижимости: <данные изъяты>.
В отношении указанных объектов недвижимости вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 08 марта 2025 года и 26 июня 2025 года.
Кроме того, 05 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке.
До настоящего времени ответчик свои обязательства перед взыскателем добровольно не исполнил, денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателя отсутствуют.
Сведения о погашении имеющейся задолженности стороной ответчика не представлены.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).
Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, размер задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, право собственности на спорный объект недвижимости ответчика подтверждено материалами дела. Также суд учитывает, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик является собственником спорного земельного участка, доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено, наличие зарегистрированного транспортного средства за ФИО2 не лишает возможности обращения взыскания на указанный земельный участок ввиду объявления исполнительного розыска транспортного средства.
Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости имущества должника размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не предоставлено.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета Обоянского района Курской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвнскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с последующей реализацией для удовлетворения требований взыскателя.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет МО «Обоянский район» Курской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи жалобы в Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.
Председательствующий С.А. Елизарова