УИД 40RS0011-01-2022-000751-45

Дело № 2-1-577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 29 сентября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 04 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля «ВАЗ 210141-20», г.р.з.№, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя Д.Б., который не уступил преимущество проезда перекрестка водителю П.А., управляющему автомобилем «Мерседенс Бенц Акрос», г.р.з.№, принадлежащего ООО «Баутранс», и совершил с ним столкновение, в результате которого водитель Д.Б. скончался на месте ДТП; 05 марта 2022 года в отношении водителя П.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления; транспортное средство «Мерседенс Бенц Акрос», г.р.н.№, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14 сентября 2020 года и получило повреждения в результате указанного события; САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита, предусмотренного договором страхования, согласно условиям договора страхования, в размере 527066 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба путем организации и оплаты ремонта транспортного средства «Мерседенс Бенц Акрос», г.р.з.№; просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 527066 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8470 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

Изучив иск и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2022 года в 20 часов 18 минут водитель Д.Б., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 210141-20», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, осуществляя движение по второстепенной дороге ул.Советская, д.Крёкшино пос.Марушинское, г.Москвы, не уступил преимущество проезда перекрестка водителю транспортного средства «Мерседенс Бенц Акрос», государственный регистрационный знак №, водителю П.А. и совершил столкновение с указанным автомобилем. Транспортное средство «Мерседенс Бенц Акрос» с г.р.н.№ принадлежит ООО «Баутранс». В результате данного ДТП водитель Д.Б. от полученных травм скончался на месте.

В соответствии с постановлением старшего следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве Е.В. от 05 марта 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия указанного состава преступления в действиях водителя П.А.

Факт причинения в результате ДТП автомобилю марки «Мерседенс Бенц Акрос», г.р.н.№, механических повреждений подтверждается протоколом осмотра ДТП от 04 февраля 2022 года, актом осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, согласно заказу-наряду №ЗН00012725 от 04 мая 2022 года, расходной накладной к нему, счету на оплату №88 от 04 мая 2022 года составила 527066 руб. 50 коп.

Согласно полису (договору страхования) № от 18 января 2022 года транспортное средство марки «Мерседенс Бенц Акрос», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Баутранс», застраховано в САО «ВСК» в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14 сентября 2020 года.

Во исполнение вышеуказанного договора страхования, заключенного между САО «ВСК» и ООО «Баутранс», на основании страхового акта №, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, произведенного ООО «Авто-Реаниматор», в сумме 527066 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №34217 от 19 мая 2022 года.

Ввиду того, что истец САО «ВСК» выплатило страховое возмещение, к нему в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу документы, подтверждающие размер фактически понесенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства и приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №32044 от 10 августа 2022 года расходы по уплате государственной пошлины истца составили 8470 руб. 67 коп., в связи с чем, в силу положений ст.98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации причиненные убытки в размере 527066 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8470 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: